文章图片
文章图片
现下各地兴起的酒桌文化 ， 其实早在周代 ， 就有相关文献记载过 ， 饮食礼仪已经形成了相当完整的制度 ， 只不过随着时代的变更 ， 沿袭下来的习俗同样也在不断被充实丰富 ， 逐渐才有了各具地方特色的酒桌文化 。
无论是亲朋好友的普通聚会 ， 还是洽谈生意 ， 都免不了喝酒助兴 。 可在饮酒的同时 ， 虽然得到了一时的欢愉 ， 但同样也会因此耽误许多事 ， 造成一些不必要的意外发生 。
对于饮酒产生的意外此起彼伏 ， 有饮酒后驾车构成犯罪的 ， 也有酒后斗殴被处以行政拘留的 。 那么问题来了 ， 如果是饮酒后回家途中身亡 ， 同饮者是否承担民事责任呢？一下便围绕这一点 ， 结合法律进行释说 。
【普法：饮酒后回家途中身亡，同饮者是否要承担民事责任？】事情经过
2022年4月 ， 李勇为生活所迫 ， 长期在外劳累 ， 好不容易昔日朋友欢聚一堂 ， 为了能够玩得尽兴 ， 李勇便与何某等三个好友一同商议 ， 在适中的位置找一家饭馆聚餐 。 期间聊到兴上的时候 ， 四人还特意购买了许多瓶酒助兴 。
眼见月色渐晚 ， 考虑到四人都是有家室的人 ， 且第二日还要上班 ， 于是相互之间念叨了一下之后便各回各家 ， 在回去之前因为担心出现什么意外 ， 都纷纷约定到家之后在群里说一声 。 话虽如此 ， 可一直到第二天早上 ， 李勇的到家信息一直都没有出现 。 一开始其余三人还以为是李勇忘记了 ， 然而当警方找上门来之后 ， 他们才意识到事情的严重性 。
原来四人互相道别之后 ， 李勇便骑着自己的电动四轮车回家 ， 当时李勇确实喝了酒 ， 但由于言行举止也都十分正常 ， 看起来并无大碍 ， 所以其余三名好友也并未对这些行为进行劝阻 。 可令所有人都没想到的是 ， 意外也就在这个时候发生了 。
李勇在独自驾驶电动四轮车回家的时候 ， 随着酒精的逐渐上头 ， 神经进一步被麻木之后 ， 一时不慎而翻到了路边的沟内 ， 导致电动四轮车起火 ， 而李勇则因为头部受到撞击陷入了昏迷之中 。
彼时由于已经是深夜 ， 再加上李勇回家之前也并未提前通知过家人 ， 所以其家属便以为李勇可能去了朋友家中临时居住 。 就这样 ， 由于两边都未及时发现意外 ， 从而导致了这次意外的发生 ， 在没有得到及时抢救的情况下 ， 李勇逐渐失去了生命 。
这次的意外 ， 不仅仅令李勇家属难以接受 ， 其他三个好友同样也心存愧疚 ， 为了能够让自己的良心得到片刻的安宁 ， 除何某之外其余两名好友 ， 在事故发生之后 ， 各自自愿向李勇家属赔偿了6万元 。
由于何某并未存在任何赔偿的行为 ， 李勇家属考虑到这是四人一同吃饭 ， 各自都应该承担部分责任 ， 于是在双方协商不下之后 ， 李勇家属将何某告上了法院 ， 并要求索赔6万元 。
针对于这起饮酒后回家途中死亡 ， 同饮者是否担责的民事责任 ， 何某是否需要进行赔偿 ， 法院是这样判定的：
以案释法
首先 ， 李勇本人属于18岁以上的成年人 ， 在身体健硕且不存在任何影响正常生活疾病的情况下 ， 具有完全民事行为责任能力 ， 在独立进行民事行为活动的时候 ， 对自己的所作所为应该承担主要责任 。
所谓饮酒不开车 ， 而李勇却在明知自己已经饮酒的情况下 ， 却还要选择驾驶车辆 ， 最终导致了意外的发生 ， 从这一点上来看 ， 对于造成意外身亡的结果 ， 李勇应该承担主要责任 。
其次 ， 身为同饮者的何某四人 ， 在聚会时必然存在着劝酒的行为 ， 且在聚会结束之后 ， 明知对方饮酒 ， 却在李勇准备开车回家时 ， 仅仅只是从表面言行并未发生异常 ， 而并未对其饮酒后开车这一危险行为进行劝阻 。
《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ， 应当承担侵权责任 。
虽然何某几人并不存在主观上的过失 ， 但他们本应该预知到酒后开车的行为会造成可能会造成意外事故 ， 因为疏忽而没有预知 ， 再加上因为轻信结果并不会发生 ， 所以并未阻止李勇酒后开车的行为 ， 存在主观上的过失过错 ， 因此确实是需要承担部分责任 。
推荐阅读
- 宇宙人送一张秋分节日壁纸~
- 17年，离异女子与小12岁男友相恋，男友骗走其全部身家后娶了别人
- 广西象州，女孩小潘与老王酒后一起回家
- 汽车在高速上行驶时如果撞死了违法上高速的人，会怎么判罚？
- 9月3日，看你的属相适合做什么
- 港中大教授杀妻杀女的背后：有一个道理，姑娘们都应该明白
- 女子去参加同学聚会时身体不适，男同学主动送她回家，遭老公误会
- 回顾：女子发现自己怀孕了，却不知孩子生父是谁，坦言那天喝醉了
- 案例：女子参加聚会被老板灌醉，事后发现染上艾滋，最终引发血案