为什么到2022年了还是有人质疑美国阿波罗登月？( 三 ) _月球

蒙斯·鲁姆克是一座年轻的火山，它喷发的物质携带着月球深处的信息，与月球其它地方的矿物质组成可能不一样，因此具有极高的科学研究价值。
给还是不给？
如果要做一个调查，相信95%以上的人会斩钉截铁地说“不给！”理由很简单，人家现在连门都不让进，凭什么他要什么我们就给什么？有本事你自己去月球上拿呀！
不过老粥觉得， “科学无国界”嘛！给还是可能会给的，当初你为了表示“友好”送给我们1克，来而不往非礼也，咱还回去1克也是可以。当然，这1克样本需要等我们研究完，出成果之后，在适当的时机以回礼相赠。
也许三年，也许五年，或者需要更长点的时间。

嫦娥样品开箱交接

讲了这么多，现在让我们回到“阿波罗登月受质疑”的问题。其实对阿波罗登月的怀疑由来已久，并且最早提出质疑的不是咱们，恰恰是美国人自己，别的国家的人只不过是跟风罢了。
我一直说“阿波罗登月是一个奇迹”并且很可能是无法复制的奇迹。你看：半个多世纪以前的阿波罗时代，集成电路还只是几个晶体管的简单组合，土星火箭和登月舱上用的计算机是原始和低效的，然而美国宇航员能凭借手动驾驶飞抵月球、在月面安全着陆、又从月面起飞快速完成绕月轨道交会对接。
他们不是只做一次，是七次飞行六次成功！
今天有哪个敢开着导航计算机“硬盘”仅36K、运存只有2K、程序全是BUG ，需要不停重启才能运行的飞船，在计算机几次死机的情况下手动进行月面着陆，并且他在月球6次起落全都完成，这是不是奇迹？
这就是奇迹！

老火箭没了，新火箭鸽了又鸽

然而在半个世纪之后，美国，包括全世界的科学技术水平都取得了极大进展， NASA曾驾轻就熟的事情现在却一样都不会做了，花几百亿造出个火箭磨磨蹭蹭就是发射不了；飞船一次没飞过；着陆器的图纸不知道在哪里；宇航服涂涂改改还没开始缝制。这就难怪质疑声越来越大。
要想消除质疑也挺简单，发射一个新飞船，让宇航员抱着摄像机去拍一拍阿姆斯特朗的鞋印，叫大家闭嘴。只是这真的挺难。
【为什么到2022年了还是有人质疑美国阿波罗登月？】太难了。