根据举证责任 ， 当钱先生能够拿出证据证明其一方主张时 ， 这个时候举证责任就在于银行一方了 。
二审法院经审理后认为 ， 虽然按照规定和交易习惯确实一捆人民币为100张 。 但在钱先生能够举证其一方主张的情况下 ， 银行一方就应当拿更有利的证据予以反驳 ， 否则将承担后果 。
最终 ， 二审法院撤销了一审判决 ， 故驳回了银行所有诉求 。 也就是说 ， 这场官司最终是钱先生赢了 。
那么大家认为 ， 钱先生有多拿银行的钱么？
【银行声称男子取款时多拿了6千5，但男子拿出工资发放表证明没多拿】关注@以身说法 ！一起从实践案例中 ， 看人生百的态、学法律知识！（注：图文无关）
推荐阅读
- 上海，一老人在银行ATM机存款，存完后查看余额，觉得不对
- 福建厦门，一男子在美国出差时，银行卡在泰国被盗刷42.6万
- 河北，杨先生开货车拖货，到目的地时，已经天黑，他就将车停在道路上
- 07年科比公开寻求交易离开湖人，当时联盟各队的报价如何？
- 上海浦东，一女子拿着两张总额为195万的存单去银行取钱
- 浙江丽水，一男子从某银行借款30万元刚满3个月却突然去世
- 山东临沂，一女子在银行办理两张银行卡，卡里面共存了58000多元
- 四川泸州，曲女士去存钱发现余额只剩32块，银行：在澳洲消费13笔
- 济南，一男子去ATM处取了5700元，后发现这些钱中含有多张练功券