纪实男子出差一个月,回家发现车被物业卖了,物业:以为没人要( 二 )



面对薛先生的一系列发问 , 拖车司机直接乱了阵脚 , 半天说不出一句整话 。 一旁站着配合调查的物业也是一副心虚的样子 。
任谁看了都明白 , 这事儿绝对不是刘先生所说拖错车了那么简单 。 最终物业总算是承认 , 叫拖车将刘先生的车拉走的 , 正是他们物业公司 。
彼时的薛先生更加生气 , 既然自己的车就是物业公司拖走的 , 那么物业公司为何要说他们对这件事并不知情?这不摆明了就是要推卸责任吗?正当薛先生准备好好和拖车司机理论一番的时候 , 物业公司却给出了自己的理由 。
【纪实男子出差一个月,回家发现车被物业卖了,物业:以为没人要】只见物业人员委屈巴巴地说道:“那辆车上满是灰尘 , 我们还以为是没人要的‘僵尸车’呢?”
薛先生听完这话当即就急了 , 因为物业人员给出的这个理由根本站不住脚 。 薛先生的车就一直放在小区车库的停车位里 , 而这个停车位是薛先生弟弟出钱买的 , 对于哥哥将车子停在停车位上的行为 , 弟弟也是知情的 。
在拖车司机去拖车的时候 , 薛先生的车就稳稳当当地停在停车位上 , 并不存在任何不合理的行为 , 更没有妨碍到小区任何业主的利益 。 因此从那种角度来说 , 物业公司都没有权利随意处置薛先生的车 。

事情的真相终于浮出水面 , 但是此时的薛先生感觉到的却是满满的怒火 。 小区物业在他出差离家的时刻 , 自行允许并联系拖车公司将自己的车进行拆卸回收处理 , 这样的做法与偷盗有什么区别?
而拖车公司居然不联系车主 , 未免做事太过草率不说 , 事后居然开出仅有3000元的赔偿 , 这难道不就是公然侵犯薛先生的私人财产吗?
在警方得知事情的真相后 , 认为物业公司和拖车公司都应该为薛先生所遭受的损失负责 , 而具体赔偿的金额也应该由薛先生提 , 之后再进行具体协商 。
谁知此时薛先生还没有说什么 , 物业公司又提出 , 是薛先生违反了小区制定的条约在先 。 这又是怎么一回事呢?
03.没有由头的活动
原来在今年6月份的时候 , 薛先生的小区就展开了“僵尸车”清理活动 。 为了小区整体环境考虑 , 物业和业委会商量后 , 决定针对小区公共区域和地下停车场长期无人认领、使用以及违停的电动车和自行车展开清理 。
在清理的过程中 , 他们就注意到了地下车库存放着一辆不满灰车的车辆 , 此车就是薛先生的车子 。 活动开展期间 , 薛先生的车从未进行过挪动 , 这就使得物业更加笃定 , 这个车本身没有业主 , 是所谓要被清理掉的“僵尸车” 。

按照物业的说法 , 既然清理活动已经展开 , 薛先生没有出面对车辆进行处理 , 那么整件事就是薛先生自己的责任 , 不能怪到物业身上 。 然而薛先生却说 , 自己对于小区开展的“僵尸车”清理活动压根不知情 。
因为协商无果 , 警方只得先行离开 , 留下薛先生继续和物业公司继续扯皮 。 谁料之后发生的事 , 却更让薛先生感到愤怒 。
就在薛先生报警的第二天 , 物业公司悄悄地在小区地下车库的柱子上 , 贴上了一张温馨提示 , 这温馨提示上指名道姓地写着:薛先生的车占用公共区域长达一年以上 , 逾期未移走 , 物业将通知相关人员保持公共区域整洁 。
更让人觉得气愤的是 , 这张温馨提示的落款时间居然是“8月20日” 。
也就是说 , 物业公司在当下的9月伪造出了一份8月的温馨提示 , 还将其堂而皇之地张贴在了小区车库 。
这显然是想将所有的责任都推卸到薛先生的身上 。 不得不说 , 物业公司的奇妙操作属实让人大开眼界 。
在薛先生出差的这一个月时间以来 , 他不仅向物业公司缴纳了物业费 , 还按时缴纳了水电费 , 是小区里应当享受物业提供服务的合法业主 。 但是在整整一个月的时间里 , 他对于物业要开展“僵尸车”清理行动却毫不知情 。

就算是物业公司真的在8月20日给他留下了这份温馨提示 , 自己并没有看到这张提示 , 那么物业公司也该给他打去电话告知 。 结果物业公司不仅没有打电话通知薛先生这件事 , 还擅自对他的车辆进行了处理 , 这着实是物业公司的错 。
最为关键的问题在于 , “僵尸车”清理活动并不应该是强制活动 。
车主有权选择是否对自己的车进行处理 。
哪怕真的有温馨提示 , 薛先生依然可以将自己的车子停在自家的车位上 , 这是再合理不过的行为 。 然而当薛先生将这些道理一条条摆在物业面前时 , 物业还是坚持自己没错 。 面对双方扯皮不下的行为 , 薛先生只能再度选择报警 , 整件事最终的处理结果尚且没有定论 , 但是却在网上引发了热议 。

推荐阅读