男子考驾照体检合格，却在科目二紧张猝死？家属状告驾校和车管所！ _护肤品

【男子考驾照体检合格，却在科目二紧张猝死？家属状告驾校和车管所！】

文章图片

文章图片

考试成永别

为了圆自己的驾驶梦， 63岁的老张经疾控中心职业健康检查合格后，报名参加了驾照培训班。
经过几个月的练习，老张终于等来了由驾校安排、并由车辆管理所组织的科目二考试。由于担心自己发挥不好，老张在临近考试前几乎夜夜难眠。家人一直在宽慰他：平常心，大不了再考一次呗！

然而，考试可以重来，生命却只有一次！谁也没有想到，这场令老张焦虑不已的考试，竟然成了他和家人的诀别。

考试当日，老张在驾驶考试车进行倒车入库过程中突发疾病，巡查人员发现异常后迅速打开驾驶门并呼救，恰巧下一个进场的考试学员为护士，并当场对老张进行施救。后120急救车将老张送往医院救治无效死亡，死亡原因为心源性猝死、高血压病。
事发后，老张的家人悲痛至极，并以未尽到安全保障和救助的义务为由，将驾校以及车辆管理所起诉至法院，要求两被告承担30%的责任，赔偿各项损失23万余元。

判决的反转
驾校和车管所辩称：
首先，现行法律并未规定车辆管理所应当在考试场地配备专业医护人员随同考试。老张的死亡是其自身原因所致，是无法预判和防范的。
其次，老张发生意外后，车管所也尽到了必要的安全保障义务，包括及时拨打急救电话，在救护车到达现场前，就地寻找学员参与现场救助等。因此，不存在任何过错。
一审法院认为：
驾校和车管所应充分尽到一般安全保障义务。而驾校对张明的死亡在施救方面，存在疏漏；车管所由于缺乏预见，也没有安排相应的现场急救人员随同考试，对张明的死亡在施救方面也存在疏漏。故一审判决，驾校赔偿经济损失7万余元；车管所赔偿15万余元。
对此，驾校和车管所不服，并提起上诉。

二审法院认为：
对于老张在考试过程中因考试紧张、恐慌造成猝死这一结果，老张本人、驾校以及车辆管理所均不能预见，因此双方在主观上不存在故意或过失。
另外，原告主张的两被告要在现场设置配备急救设施及急救人员，没有法律依据。而且，现场监控视频显示，在老张突发疾病时，车辆管理所工作人员已尽到了一般的安全保障和注意义务。
故判定，驾校、车辆管理所没有过错。但考虑到老张是在学习驾驶考试过程中病发，该意外事故导致老张家庭受到重创，基于社会公平理念，从诚信、互助、济困出发，酌定驾校、车辆管理所各补偿经济损失10万元。

公平舆论战
看完法院的两次审判，我们不难发现：

驾校和车管所从有错变成无过错
赔偿金变成了补偿金
老张家属获得的钱从22万变成了20万

从金额上看似变化不大的二审判决实际有着重大的改变：

一审判决认定驾校和车管所具有过错，构成侵权，所以按照责任比例承担的是赔偿责任。
二审判决认定驾校和车管所没有过错，改判不构成侵权，所以不承担赔偿责任。但老张的确是在考试过程中发生意外，驾校和车管所总是难逃干系，基于公平原则，需要补偿原告家属。

对此，有人认为二审的改判兼顾了法理与人情，彰显了司法的公平与正义：因为法律是严肃、严谨的，责任的认定需有法可依，不能乱扣帽子、乱打板子；但司法却可以是有温度的，一条鲜活的生命在驾照考试中因意外而终结，若既无赔偿也无补偿，似乎从情理上会让人难以接受。

但也有不少网友对判决的公平性提出质疑：老张年纪偏大，对自己高血压的疾病不可能一无所知，且老张在考试前焦虑多日，却依旧不顾自身状况来参加考试，难道他自己就一点责任都没有吗？既然法院认定车管所和驾校对老张的死都没有过错，却还要出钱补偿，那么对这两方来说，这样的判决又是否合理呢？