银行卡在异地被盗刷，储户要承担什么责任？( 二 ) _银行

二审法院经审理后认为：
涉案银行卡使用密码具有私密性和唯一性，罗某在事发后4天才向警方报案，没有对上述事实的发生作出合理解释。罗某也没有拿出足够的证据证明涉案的银行卡发生上述交易为伪卡交易的证据。
根据《民事诉讼证据的若干规定》第2条，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二审法院判决撤销，一审民事判决驳回罗某全部诉讼请求， 1 ，二审案件受理费全由罗某承担。

罗某不服，遂提出再审申请。
再审法院认为：
本案系银行卡纠纷罗某申请再审的请求和理由部分成立法院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确予以维持。二审判决，认定事实不清，适用法律错误应予撤销。
综上，维持一审判决一审二审案件受理费用，银行承担90% ，罗某承担10% 。