正当防卫针对的必须是不法侵害人 ， 不能是第三人 ， 即便是施暴者的帮手 ， 但对方没有施暴的举动和行为 ， 都不能对对方进行攻击 ， 否则便会被判定为斗殴 。 所以遭受到不法侵害 ， 只能是针对侵害人进行反击 。
正当防卫还不能超过一定限度 ， 最高院关于民法典总编若干问题的解释中规定 ， 对于正当防卫是否超过必要的限度 ， 人民法院应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断 。
在打架斗殴中 ， 任何一方对他人实施的暴力侵害行为、想象的不法侵害的侵害行为、对还没开始侵害的行为人实施正当防卫行为、对已经自动停止侵害的行为、不是针对不法侵害人本人的防卫、挑拨式的防卫行为、对合法行为采取的对抗行为都不能算是正当防卫 。
所以 ， 开始防卫的时候 ， 要充分考虑到这些因素 ， 否则很有可能演变成斗殴或者防卫过当 。 当然最好的方式是报警 ， 如果没有报警的条件或者情况不允许报警 ， 可以采取钝器防御 ， 在合理限度内反击 ， 且钝器不能攻击对方的重要部位 ， 否则可能涉嫌防卫失当 ， 也是要负法律责任的 。
本案中 ， 刘某发现张某在做明显违背社会文明的行为时 ， 为了维护社会公共利益制止了张某的不文明行为 ， 是正确的且法律应当提倡、支持和鼓励的行为 。 张某在不文明行为被制止后心生不满 ， 主动滋事殴打制止者刘某 ， 刘某为防止自身毅力受损加以防卫 ， 且没有超过合理限度 ， 应当属于正当防卫 。
2022年10月 ， 平顶山中院在审理后认为 ， 刘某的行为符合正当防卫的构成要件 ， 不应当承担因不法侵害而产生的责任 ， 遂依法判决刘某无罪 ， 驳回了张某的附带民事诉讼请求 。
本案的判决 ， 体现了法律的公平正义性 ， 也发出了一种导向性信号 。 社会需要法治、文明、和谐 ， 如果因为张某受伤而一味支持张某的诉求 ， 显然与社会公序良俗背道而驰 ， 也会在今后给人形成误导 ， 认为损害公共利益的行为最好不要制止 ， 将会给社会文明带来法治隐患 。
张某的行为本身已经违背了社会公序良俗 ， 损害了社会公共利益 ， 就是要提倡任何组织和个人都有权予以制止的风尚 ， 并不能以“谁伤谁有理”来判定双方谁对谁错 ， 这样才符合法治精神 ， 才能提倡公民通过正当防卫同违法犯罪行为作斗争 ， 构建更加平安和谐的社会 。 （本文主要目的是以案说法 ， 普及法律知识 ， 人物均为化名 ， 请勿对号入座 。 ）
推荐阅读
- 还记得卖惨走红的“水泥西施”吗？真实身份曝光后，报应来了
- 轰23记三分迎五连胜！大黑马单节净胜22分，8换1交易赚翻了
- Curry完成交易！公开炮轰名宿！勇士成大赢家！Klay该站出来了！天赋小子被弃用！再不奋起！勇士就不再是库家人了
- 湖人消息：詹姆斯宣布决定，或酿3换2交易，战森林狼出场更新
- 对话微京科技杨剑波：大部分银行的风险管理有较大提升空间丨专访
- 偌大的特斯拉，容不下一颗小雷达？
- 罚12500元! 放射人员离岗时要求职业健康检查不被理睬!
- 2022/10/28，今日上证大盘跌破前期低点，是清仓离场？还是稳住？
- 对联大厅？节奏大院！户外节目惊现名梗集结，全部主播都有份？