文章图片
浙江杭州 ， 一男子在某食品店花了6000元买了一箱五粮液 。 没想到该男子还未拆封就说这是假酒 ， 并要求食品店老板退一赔三 。 但经过一番操作下来 ， 食品店老板证明了自己卖的是真酒 。 本以为事情就此结束 ， 更没想到的是 ， 食品店老板向该男子进行反向索赔 。
根据报道显示 ， 李先生想要给朋友送一箱酒 ， 于是就是附近农贸市场的食品店内花了6000元购买了一箱五粮液 ， 箱内一共6瓶酒 ， 但买回家还未拆封 ， 李先生就感觉这箱五粮液是假酒 ， 因为如果是真的 ， 应该不会那么便宜 。
随后 ， 李先生便抱着酒回到该食品店 ， 要求退一赔三 。 但食品店老板却坚称自己的酒是真酒 ， 拒绝赔偿 ， 觉得李先生故意找茬 ， 并拨打110报警 。
但是 ， 李先生思前想后 ， 还是觉得酒是假酒 ， 便联系了记者 。
食品店老板见有记者报道 ， 非常在意此事 ， 为了证明自己的酒是真酒 ， 便说出自己的酒就是五粮液公司出品的 ， 并且还是在滨江的一家酒行拿的货 。
记者跟随几人到食品店老板拿货的酒行 ， 酒行工作人员也表明酒绝对是真酒 ， 并且表示每瓶980元卖给的食品店老板 。
也就是说 ， 食品店老板980元每瓶进的货 ， 按1000元每瓶卖给的李先生 ， 中间只赚了20元的差价 ， 如果酒是真的 ， 那食品店老板真的算得上良心商家 。
李先生还是不相信酒是真的 ， 坚持要酒行拿出进货凭证 ， 但这涉及到商业秘密 ， 酒行老板拒绝拿出 ， 并指出如果担心酒是假的 ， 可以找机构鉴定 。
随后 ， 记者拨通五粮液官方客服电话 ， 按照客服的方法鉴定出 ， 李先生购买的这箱五粮液确实是真酒 。 并且在警方的要求下酒行也出示了相关的进货凭证 。
本来以为事情就结束了 ， 就在临走之际 ， 食品店老板拉住李先生不让走 ， 要求赔偿名誉损失费和精神损失费一万元 。
最终 ， 在记者、警方、市监局几方的协调下 ， 李先生赔偿了食品店1000元才算了事 。
【男子花6000元购买五粮液，未拆封就索要退一赔三的赔偿】这件事情引起不少网友热议 ， 还未拆箱就认为是假酒 ， 李先生可能是职业打假人 ， 但没想到对方会卖这么便宜的真酒 ， 最后还赔了1000元给食品店老板 ， 真的是偷鸡不成蚀把米 。
更有网友表示 ， 食品店老板真的是良心商家 ， 要去买几箱囤着 。
不过 ， 在本次事件中 ， 如果酒是假酒 ， 李先生有权要求食品店老板退一赔三吗？
这个要从两个方面去考虑 ， 如果食品店老板以次充好 ， 用更便宜的五粮液酒卖得比较贵 ， 那么该行为就涉嫌欺诈 ， 李先生作为消费者可根据《消费者权益保护法》第55条规定 ， 要求商家作出退一赔三的赔偿 ， 也就是说需要退还购买酒的6000元 ， 并赔偿18000元 。
如果售卖的酒不符合食品安全标准 ， 那么这就不是退一赔三就能解决的 ， 而是退一赔十 。
根据《食品安全法》第148条第2款 ， 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品 ， 消费者除要求赔偿损失外 ， 还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的 ， 为一千元 。
也就是说 ， 如果是不符合食品安全标准的假酒 ， 需要给李先生退还6000元 ， 并支付60000元的赔偿金 。
当然 ， 事实证明 ， 食品店老板卖的五粮液是真酒 ， 李先生还未拆封就直接认定为假酒 ， 并喊来记者大肆报道此事 ， 对食品店及老板名誉造成一定的影响 ， 食品店老板要求名誉损失费和精神损失费也无可厚非 。
李先生最后赔偿给食品店老板1000元钱 ， 这个赔偿还是有必要的 ， 即便李先生不同意赔偿 ， 食品店老板将李先生诉至法院也可以获得相应赔偿 。
