其次 ， 虽然本案的纠纷双方是侯先生和便利店 ， 但归根结底还是民事诉讼 ， 既然是民事诉讼 ， 所依据的规则就是高度盖然性规则 ， 而非刑事案件的排除合理怀疑 。
庭审中 ， 虽然便利店老板提出香烟在5天后才鉴定 ， 很可能已经被调包的说辞 ， 但法院经过审查后认为 ， 侯先生在事情发生后第一时间报警 ， 又在次日向烟草局进行了举报 ， 证据已经达到了高度盖然的标准 ， 所以对侯先生的主张予以认可 。
最后 ， 法院经过审理 ， 判处便利店退一赔三 。 那么亲爱的读者朋友 ， 你们如何看待此事 ， 欢迎留言、评论、交流 。
推荐阅读
- 男子在饭店118元点了一份大盘鸡，惊讶的发现有2个鸡头，17个鸡脖子
- 李小龙之女赢了？真功夫有34个商标被裁定无效
- 武汉|湖北只有一个“万亿GDP城市”，面积比广州、郑州大，GDP比南京高
- 男子三百元喊搬家公司，搬到一半变卦：需要给2460元，不给不卸车
- 四位老将同时首发，广州队顽强逼平沧州雄狮
- “我是大清王爷，无需排队。”广州火车站曾发生一件奇葩事
- 辟谣 | 网传富士康一员工路边被殴打系虚假配文，事情发在外地
- 女子2人偶遇婚宴，干脆随礼200元，吃席去！新郎新娘欣然同意，还邀两人一起去KTV唱歌
- 冲绳|时尚媒体｜海丽客兰尼冲绳酒店举办媒体见面会 交流旅游度假新灵感｜广州时尚媒体