女子巡视菜地,发现被偷20公斤,直接吓哭:我刚打了农药


女子巡视菜地,发现被偷20公斤,直接吓哭:我刚打了农药


文章图片


女子巡视菜地,发现被偷20公斤,直接吓哭:我刚打了农药


文章图片


打了农药也敢偷!云南昆明 , 伍女士在菜地里种了很多青蒜 , 7号她像往常一样来菜地查看 , 发现菜地中空了一大块 , 她暗叫一声不好 , 因为这一地的青蒜 , 她在2天前刚打完农药 , 虽然下过一场大雨 , 农药可能被冲刷掉一部分 , 但残留的肯定不少 , 万一被人拿去吃了 , 后果不堪设想 。
伍女士这片菜地非常大 , 所以空出来一块 , 就显得非常显眼 , 她粗略估计了下 , 被偷走的青蒜大概有20多公斤 , 她在5号给青蒜打了农药 , 是为了治小菜蛾和灰霉病的 , 她万万没想到 , 竟然会有人来偷菜 。
其实也很好判断 , 这么多菜 , 大概率是拿去卖 , 而不是拿去吃 , 但是 , 这样的风险其实更大 , 若是偷菜地拿去吃 , 也只有他一户人家 , 可如果他拿去卖 , 那散播出去的范围就太广了 , 安全隐患极大 。

伍女士也知道情况的严重性 , 但是不知道他会在哪里卖 , 所以连夜发视频 , 提醒周围人 , 买到青蒜的朋友请谨慎食用 , 并告知大家 , 这位偷菜者是从田埂进入的菜地 。 #昆明头条#
由于没有监控 , 她也不知道是谁 , 但是经过她的初步判断 , 断定就是周围的人 , 所以也不打算报警 , 希望采摘者不要食用 。
虽然伍女士是好心 , 不打算追究偷菜者 , 可是 , 她却有惹上官司的风险 , 为何这么说?
这里有个很现实的问题 , 那就是 , 伍女士在菜地里打了农药 , 有人偷菜吃了 , 导致身体出现问题 , 甚至被毒死了 , 伍女士需要承担责任吗?

有网友说 , 想判你担责 , 就说你有告之有毒的义务 。 想判你无责 , 就说偷菜人具有完全行为能力 , 明知地里的菜可能打农药还去偷吃 , 后果自负 。
也有网友说 , 常理来说 , 物权归属已经非常明确的前提下 , 你主观无过错也无法预判偷窃并未经清洗即食的行为的发生 , 是不用担责的 。
其实 , 稍有理性的人都明白 , 蔬菜使用的农药 , 低毒农药不会致人死亡 , 除非你打了高毒的农药!
但是 , 无论你打的是低毒或高毒农药 , 作为人道主义 , 你必须在菜地周边立一块醒目的牌子 , 上面写道:“此菜地已打农药 , 敬请人、畜切勿靠近!”字样 。

对于责任划分 , 答案有两种 。 第一种情况:若你给菜打了农药之后 , 立有警示牌子 , 人一旦偷菜吃被毒死了 , 你没有责任 。 但从人道方面而言 , 你要负一定的经济赔偿责任 , 这毕竟与你打的农药有关 。
第二种情况:你给菜打上农药时 , 没有张贴警示牌 , 人一旦偷菜吃吃死了 , 你不但要承担经济赔偿责任 , 还要负相关法律责任 。
《民法典》第一千二百三十九条 , 占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的 , 占有人或者使用人应当承担侵权责任;但是 , 能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的 , 不承担责任 。
谈到这里 , 也许你会反问:是他自己来偷菜吃才被毒死的 , 与我有什么关系?
【女子巡视菜地,发现被偷20公斤,直接吓哭:我刚打了农药】
这当然有关系了 , 这时的“偷”和“毒”是两个不同的概念 。 他偷菜时没有去危害谁的生命 , 法律只能对小偷作治安处罚;而你给菜打上的农药把人毒死了 , 说明你使用农药时用量超标 , 有滥用高度农药的嫌疑 。
我换一个说法 , 你可能就知道答案了 。 你开着一辆汽车 , 完全按照交通法规行驶着 , 突然一个愣头青违反了交通规则 , 跑到你车道 , 导致你把他撞了 , 你下车一看 , “死了……” , 你说你担不担责任?
不担的说法:我完全按照交通规则开车 , 没有任何违法行为 , 是他突然违规了 , 我避之不及导致他挂了 , 这个可以查看监控及行车记录仪 , 我完全清白 , 不会担责任 。
担责任的说法:我国法律规定 , 当一方是弱势群体时 , 即便你没有过错 , 但是你的交通工具致使他死亡 , 你也需要承担一定的责任 , 比例很小 。
我这么一打比方 , 你能知道答案了吧 , 死者是吃了你的菜毒发而死的 , 虽然你没有杀他的动机 , 但是他的死却与你的菜有着直接的联系 , 所以 , 你不会担全责 , 但是道德上的赔偿是少不了的 。

推荐阅读