你觉得“读万卷书不如行万里路”这句话有道理吗?是不是有点轻视读书的意思呢 读万卷书的下一句

你觉得“读万卷书不如行万里路”这句话有道理吗?是不是有点轻视读书的意思呢?我来补全这段话对年轻人、初入职场打拼的大学生特别有用:“读万卷书不如行万里路;行万里路不如阅人无数:阅人无数不如高人指路” 。
书有很多种除了教科书工具书励志书人物传记还有很多风花雪月、无病呻吟、黄金屋、颜如玉之类的书 。都万卷书了谁还没翻到过几本“烂书”?
再说“行万里路”路有千万条到了岔路口有的时候凭感觉选择走哪条也有的时候可能跟着别人走了前路漫漫纯粹是碰运气不知道前方的风景如何也不知道会遇见什么人什么事情也不知道怎么走着走着就回到了原点 。然后再选择另一条路继续走下去 。不论走了光明大道还是选了羊肠小道只要看过了走过了心里总有一番领悟比站在原地不动空想要好 。
“阅人无数”就更有用了 。社会是由人构成的每个人都不一样如同林子大了什么鸟都有见的多了应对经验也就多了越来越能泰然自若 。这时才能有效的控制自己的心态和情绪也就是“情商” 。情商高的人更能处理好与人的关系 。人际关系好自然就顺利而且开心 。
最后是“高人指路” 。所谓高人就是他走过见过且思考过他能“预见”未来 。路有千万条他能指给你能顺利到达目的地的那条 。
所以初入职场的年轻人应该多读书多走出去看看开拓视野多与人接触、交流多从他人身上汲取智慧和经验教训 。总有一天你会遇见你生命中的“高人”;总有一天你也可以给后辈指路!
读万卷书不如行万里路行万里路不如阅人无数读书有用还是多跟人交流有用?【你觉得“读万卷书不如行万里路”这句话有道理吗?是不是有点轻视读书的意思呢 读万卷书的下一句】谢邀!
读题:哪个更实用?
答:从实用的角度看这俩都很实用只不过具体情况具体再说 。举个栗子:在公交车和人发生口角了一伙人打了你一顿这个时候你需要兄弟们打回去或者找警察以防万一对面和警局很熟悉你还得有在警察局的朋友这个交际就很重要了;再比如说你养猪母猪要生宝宝了你需要一本《母猪的产后护理》读书也很实用!况且书本来就分实用的和看上去不那么实用的(虽然不知道是谁分的)你看完一本《Java:从入门到精通》说不定就可以找一份程序员的工作实用不?但你说我看完了康德的《纯理性批判》还做了很多笔记为研究康德还阅读了大量其他相关书籍实用吗?实用的地方在于你今后会比没看过的人多几分思考和思维上的深度(可能)但是现阶段看起来可能不会对你产生什么实用的效果!
交际:可能会让你在人群中如鱼得水但也仅仅是混得开而已这样的混得开往往能上升到的程度不高不是说不好而是比较受制于人!当然能从交际中学得智慧的人也有不少绿林豪杰便是如此但邪乎归邪乎人家可是很在意“读书”这档子事的!
读书:很大程度上决定了普通人的思维高度和深度莫说“读书人悭吝”“仗义多为屠狗辈”这类的废话这跟读不读书没啥必要的联系反智的屠狗辈大多狭隘自怜但这并不是说人家不善良;读书多的人也会勾心斗角党同伐异但这并不是说他们的党同不同、或者异该不该伐就是有什么天大的理由出发点也不是那么高尚可能就是为了自己夺天下!
莫说实用远不止实用这么简单:读书会启迪人的智慧教人懂得事理、认识事物、了解世界会为你打开另一片思考的天地但要常常受到精神的折磨会从某个思想跳出来进而思考、矛盾可能会比较痛苦;交际:在人类社会中就不可能不交际但这也是读书后的实践活动会让你在实际中去验证、去分析、去获得、去看到新的东西然后再回来怀疑自己从而让自己的认识更深刻更全面!
读万卷书而不行路可能会让你飘但行万里路而不读书可能会让你莽所以这个问题还是不比较的话!你觉得自己交际不够就去交际你觉得自己智慧不足就去读书没啥问题!
(如果喜欢这份答案烦请点一下“关注”有什么问题我们一起讨论)
读万卷书不如行万里路这句话有什么样的人生哲理?知易行难、行易知难!有位经济学家多年前花钱买了个小岛结果这几年地产翻很多而那个岛丝毫没有涨价连来旅游的都很少!
经济学家擅长在笔杆子上捞钱而商人擅长在大势上捞钱资本家拿出钱用别人的成果和商人的项目捞钱!
读书破万卷结果要么写书要么搞科研行万里路呢?如果说光是旅游也没什么大用如果从实践这个角度上讲倒是和读书有一比因为实践可以把书本上理论成果的进行应用从人生来讲从抽象上讲人生不光读几本书不光看手机打游戏还有更多的事情要做 。
所以这句话只是从广义上相对的说法现在是知识经济时代真正意义上的读书万卷才能有知识储备才能获得发挥的成功可是如果只停留在读万卷书就大错特错了世上书呆子有的是书就好比我们吃饭吃的有营养、能吸收、对身体活动有帮助才是好饭!
人生也是如此看着往某处拼命努力可是得到的结果却往往事与愿违所以如果就读书来说这句话不完全对曾国潘说过同样矛盾的话;人生有难处人生有益处 。到底是有难处还是有益处?

    推荐阅读