10月30日 ， 浙江永康市 ， 19岁的女孩徐某被打了 。
她进村里的公厕时被男子俞某殴打 ， 按其自述 ， “一进厕所他就尾随拿砖头进来直接朝我头上砸来” ， 俞某对其眼睛、鼻子等部位进行了疯狂攻击 ， “他撕咬我的鼻子 ， 见我呼救 ， 又拔我的舌头” ， 整个殴打过程长达20多分钟 ， 令人发指 。 相关网络视频显示 ， 面容姣好的徐某的整个脸已然血肉模糊 ， 面目全非 。
11月20日 ， 当地警方做出通报称 ， 案发当日18时许 ， 民警将犯罪嫌疑人俞某(男 ， 19岁)抓获归案 ， 11月14日 ， 犯罪嫌疑人俞某因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕 。 经初步伤势鉴定 ， 被害女子徐某所受伤势为“轻伤二级”以上 。
这本来就是一起令人发指的伤害女性的暴行 ， 然而在一些平台上 ， 风向却转向对被害人的“荡妇羞辱”、恶意揣测 ， 以至于 ， 被害女性徐某不得不发声澄清没有衣着暴露 ， 事发前不认识涉事男子 ， 希望网友口下留情 ， “出事当天穿的是高领的毛线连衣裙 ， 一直到膝盖 ， 还穿了肉色的打底裤” 。
常识必须一说再说 ， 才能成为常识 。 被害人的穿着与打人无关 ， “衣着暴露”不是打人的理由 ， “衣着暴露”也不能成为减轻行凶者罪责的“情有可原” ， 甚至这就不应该成为一起伤害案的法律情节而加以讨论 。
让人气愤的不只是打人的暴行 ， 还有键盘后面阴冷的眼神 ， 时刻挑剔着被害人的一举一动 ， 如蝇嗜血地想传播被害人“可恨之处” 。 饶是被打成这样 ， 还需要“自证清白” 。 这次徐某作出澄清没有“穿着暴露” ， 这本身没有问题 ， 但是 ， 这样的解释可能被一些人利用 ， 作为下一个受害者“有罪”的借口 ， 提升了所谓完美受害人的门槛 ， 简化了行凶有理的借口 。
在网络民粹思潮的倒灌之下 ， 在很多黑白分明的个案当中 ， 总有一些围观者 ， 无视打人犯法的常识 ， 无视血淋淋的后果 ， 却挖空心思地想着“反转”、等着“内幕” ， 想着如何恶意揣测被害人 。 他们热衷于合理化暴行 ， 始终为行凶者寻找开脱的理由 。 可以说 ， 当他们选择传播被害人“衣着暴露”这个与打人无关的情节时——且不论事实是否如此——就已然站在了凶手的一边 。
当社会需要不厌其烦地确认被害人是“工作体面”“衣着光鲜” ， 才能够谴责行凶者时 ， 那么 ， 凶手的阴谋就已经得逞了 ， 社会的是非标准就已经在下坠了 ， 这意味着未来那些“不完美的受害人”将得不到公平的保护和有力的声援 ， 而在某种标准之下 ， 我们任何一个人都可能是那个“不完美的人” 。
【传播公厕被打女孩“穿着暴露”时，就已站在凶手那边了！】目前 ， 警方已经执行逮捕俞某 ， 并且初步鉴定徐某构成“轻伤二级” 。 就像之前的唐山打人案里的那个“轻伤鉴定”一样 ， 法医学意义上的“轻伤”一点都不轻 ， 在司法鉴定领域有其特殊含义 ， 不能混同于日常的表达 ， 这是构成“故意伤害罪”的关键条件 ， 等待凶手的必然是法律的严惩 。
无论被害女孩有没有所谓“穿着暴露” ， 都不是合理化暴行的借口 。 希望所有人能站在事实的一边 ， 站在法律的一边 ， 而不是站在偏执的一边、阴谋论的一边 ， 不要用谣言和网暴二次伤害被害人 。 如果帮不到被害者 ， 谴责凶手就可以了 ， 不必传播那些猎奇的传言 。
推荐阅读
- 事件回顾：00后女孩进陵园做守墓人，上班清闲自在不考虑通勤，网友纷纷羡慕
- 绵阳女孩被3名同学暴打，百名家长呼严惩，民不忍，法岂能容？
- 甜蜜蜜！宁夏00后女生嫁39岁货车司机，育有1娃，婚后回应令人意外！
- 女孩怀孕五个月被迫签婚前协议后续：孩子已打掉，装盒送男方家里
- 婚前协议太欺负人！女孩打胎装盒，男孩父亲抱着盒子跪地痛哭
- 江西一初三女生被杀害 警方证实系同学作案 凶手手段极其残忍
- 全红婵在社交平台留言，被一些人批“没文化”，网友纷纷回应
- 必须曝光！花季少女，被流氓殴打致面目全非！差点将女孩打死！
- 儿子8岁时，出轨男子抛妻弃子拒付抚养费。19年后的他让儿子养老