显然 ， 小吃店在此事中与以上三种情形并不相符 。
审理认为 ， 店主在经营中能够对倒在店外的小森施以援手 ， 将其扶到店里休息并进行安置 ， 且发现其有异常及立刻拨打救治电话 ， 店主并未救治专业知识 ， 其行为符合一般理性人的标准 ， 也体现了善意 。 让善意的救助行为背负苛责的义务和负担 ， 对于经营者是不公平的 。 因此保护小林的全部诉求 。
这件事你怎么看呢？
推荐阅读
- 国内首例五胞胎母亲坦言：若能重来一次，不会让他们生下受苦
- 这家民宿卡公司为什么没有跑路？疫情三年还连获两轮数千万融资？
- 是“教授”还是禽兽？姐妹俩一个被骗一个被害！1996年江苏情杀案
- 北京来了俩头盔大盗，专偷高档摩托盔！谋财害命太下作，均被刑拘
- 北京市|细数那些罕有人知的欧洲绝美打卡地，小众又不失大气
- 04年马秀琴走下法庭，含泪与母亲见面后被押刑场，枪决前表情镇静
- ?萝卜章、假保单，骗钱不要太容易
- 交三万元参与“老年互助会”就能抱团养老？警惕传销陷阱
- 纪实：北京65岁老汉情迷KTV公主，败光100万拆迁款，最终引发血案