最后 ， 从司法实践层面分析 ， 根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定 ， “因网络司法拍卖本身形成的税费 ， 应当依照相关法律、行政法规的规定 ， 由相应主体承担；没有规定或者规定不明的 ， 人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额 。 ”据此 ， 网络司法拍卖本身形成的能够预见的权属变更税费 ， 原则上尚且由法律规定的纳税义务人承担 ， 与权属变更无关的超出竞买人预见的税费更应由法定纳税人承担 ， 除非买卖双方当事人有明确具体的特别约定 。
买受人不应承担被执行人此前经营中所欠税费
【最高院判例：司法拍卖中与权属变更无关的税费，买受人无需承担！】一方面 ， 从法律规定上看 ， 根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定 ， 因网络司法拍卖本身形成的税费 ， 应当依照相关法律、行政法规的规定 ， 由相应主体承担；没有规定或者规定不明的 ， 人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额 。 因此 ， 被执行人的前次欠税依法不应由买受人承担 。 即便《竞买公告》中公告了“该房产预登记在被执行人名下 ， 未办理房产证、土地证 ， 办理相关权证需要一定时间 ， 因没有办理初始登记 ， 可能涉及税费较高”、“交易过程中所产生的一切税费由买受人承担”等内容 ， 但该公告内容并不能得出被执行人在前次交易中欠缴的税费由买受人承担的意思表示 ， 这已经远远超出买受人的合理预期 。
另一方面 ， 从实践操作上看 ， 《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定 ， 税务机关征收税款 ， 税收优先于无担保债权 ， 法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的 ， 税收应当先于抵押权、质权、留置权执行 。 国家税务总局向最高人民法院发出的《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》中也要求：“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入 ， 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定 ， 人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款 。 ”综上 ， 对于被执行人在前次交易行为中产生的欠缴税费 ， 人民法院应协助税务机关从拍卖款项中依法缴付 ， 而不应当由买受人承担 。
买受人应对涉税风险相关建议
（一）参与拍卖前做好调查 ， 审慎计算税费成本
买受人在参与拍卖前就应该对拍卖标的物的价值、税费构成、是否含有瑕疵等进行充分的考察、研判 ， 如若等到竞拍结束之后才发现相关问题则会面临两难境地 ， 交上相关税费 ， 则需要承担高额成本；不交相关税费 ， 则可能面临资产不能及时过户 ， 甚至欠缴税款被税局追征的税收风险 。 据此 ， 买受人应当在参与竞拍前 ， 明确税费成本 ， 降低涉税风险 。
（二）通过主张包税条款无效维护自身利益
最高人民法院在《关于进一步规范网络司法拍卖房产有关问题的通知》中明确提出：“禁止在拍卖公告中载明‘当次交易税费由买受人概括承担’或类似内容” ， 并提出要“争取在拍卖前向竞买人明确交易税费等大致金额 ， 稳定竞买人预期 ， 减少事后争议” 。
国家税务总局在2020年9月的《国家税务总局对十三届全国人大三次会议第8471号建议的答复》中也明确指出：取消不动产司法拍卖公告中由买方承担税费的转嫁条款 ， 统一改为“税费各自承担\"的建议 。
基于最高人民法院和国家税务总局的文件规定 ， 买受人可以主张包税条款无效、法定纳税义务人规避纳税责任为由 ， 通过法院审判调整为由出卖人、买受人各自承担相应税、费的缴税模式 。
（三）申请法院优先扣减包税条款相关税费
根据《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》（国税函〔2005〕869号）第四条规定：“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入 ， 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定 ， 人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款 。 ”据此 ， 如发生买受人垫付出卖人应当承担的税款时 ， 可以通过争取与人民法院协商在拍卖款项中先于执行案件予以扣减的方式减轻自身成本 。
推荐阅读
- “坏血”诈骗大戏迎来剧终：Theranos创始人被判11 年监禁
- 太猖狂！江苏昆山一政务窗口员工猛扇市民耳光
- 拖欠抚养费？执行没商量！
- 事发东园，阿婆家20只鸭子全都不见……
- 2011年巴彦淖尔，22岁小伙为女友买一份生日礼物竟然走上了不归路
- 女孩将筷子插电座致9根手指被切，不该将“指责家长”当作重点
- 2021年妻子频繁出轨，丈夫捉奸酿惨案，妻子：丈夫消失方便我偷情
- 养老金利好！今日凌晨的五大利好正式出炉！
- 开车要有良好的习惯，把习惯转化为本能反应，开车才更安全