根据以往的数据表明 ， 当患有此症的人在发生冲突或其余纠纷时 ， 会因诱发心脏病而急性发作 。
但按照级和严重成都的不同 ， 造成死亡的比例在百分之十到百分之三十之间 。
所以根据鉴定结果 ， 裴某璟的辩护律师也提出了新的看法 。
被害人邓大楣在参与到双方互殴的过程中时 ， 裴某璟并不具有主观上的伤害必要 。
当时裴某璟全部的情绪都在邓自立身上 ， 完全顾及不到中途加入的邓大楣 。
而且被害人在倒地后很短时间内就心脏病发作 ， 导致了呼吸衰竭 。
对于这样的后果 ， 裴某璟是无法预料的 。
裴某璟也不知道被害人患有慢性肾炎以及肾衰竭、动脉硬化性心脏病 。
所以对于被害人的死亡 ， 是大家都不想看到的意外事件 。
裴某璟的殴打行为并非故意导致邓大楣死亡的直接原因 ， 属于一般的殴打行为 。
作为原告的邓自立一家自然是不肯相信对方辩护律师的话语 ， 坚称裴某璟故意伤害 。
对于各执一词的原告和被告 ， 广州市铁路运输中级法院又是如何量刑的呢？
参与打架的几人 ， 除了邓大楣抢救无效死亡之外 ， 其余人都是轻伤 ， 并未大打出手 。
所以法院认定了死者邓大楣头部所受的轻微伤害是裴某璟所为 。
而对于邓大楣身体器官上的损伤 ， 没有主观意图上的伤害故意 。
被害人身亡虽然后果极其严重 ， 但裴某璟只存在没有考虑到老年人多发身体疾病的故意 。
广州市铁中级运输法院也发布了具体的案情公告 。
裴某璟事先并不知道55岁邓大楣的特殊体质 ， 对其轻微的打击 ， 便会引发严重的后果 。
所以不能认定故意伤害罪 。 而且对于斗殴事件 ， 双方都存在过错 。
过程中双方的行为都容易失控 ， 造成严重后果的风险也将大大提高 。
宣判结果裴某璟作为一名完全民事行为责任人 ， 应该可以预见殴打他人造成的严重后果 。
但却因为主观上的疏忽 ， 没有正确判断出危害后果 ， 所以应承担过失致人死亡罪 。
虽然裴某璟的殴打行为与被害人死亡有着因果关系 ， 但这并非是全部的原因 。
被害人首先是不听劝阻 ， 强行违反了高铁站的相关规定 ， 在起因上就是过错方 。
事后 ， 裴某璟停留在高铁站子具有自首情节 ， 可从轻发落 。
所以最后广州铁路运输中级法院认为被告犯罪情节较轻 ， 宣判裴某璟有期徒刑两年 。
对于这样的结果 ， 相信大众是可以接受的 ， 但被害人家属却表示不服 。
我们也能理解 ， 被害人年仅55岁 ， 在家庭当中 ， 操劳了大半辈子 。
还没有等到两位儿子给他颐养天年 ， 在家中享享清福便猝然长逝 。
身为儿子自然也是想要给还未来得及尽孝的父亲一个公道和说法 。
对于家属的悲痛情绪或许大家都应该表示谅解 。
但反思一下这个案子 ， 我们也不能忽视案件起因就是公共秩序意识的淡薄 。
邓自立一家出入社会的公众场所 ， 并不把规则放在眼中 。
他们随心所欲 ， 想着这样的行为无伤大雅 ， 在人情面前 ， 死板的规矩应该让步 。
这是由于他们的以自我为中心的意识 ， 才引发了后续的争端 。
这不但影响了高铁站的公共秩序安全 ， 而且还让自己一家付出了惨痛的代价 。
相信这样的案件爆出 ， 周围人都会带着有色眼镜 ， 评价他们一家人不守规矩 。
他们一家人也为了自家淡薄的规则意识而买单 ， 失去了他们最尊敬的父亲 。
规则意识淡薄 ， 一定程度上就印证了法制观念的缺失 。
所以张自立一家在法庭上觉得他们并未有任何过错 ， 把全部的责任推到了检票员身上 。
而淡薄的规则意识背后 ， 又是整个中国人情关系社会的写照 。
他们想在高铁站让工作人员通融通融 ， 以此来成全他们对儿子的关心以及思念 ，
【2019年送站老人被高铁检票员打死，家属：检票员说“搞死你”】但如果人人都效仿这一行为 ， 那么高铁站便会如同一团稀泥 ， 混乱不堪 。
若是不守规则成为了社会常态 ， 不只是高铁站 ， 其余的社会场所都会陷入危机 。
不以规矩 ， 不能成方圆 ， 世界上的一切都必须按照一定的规矩秩序各就各位 。
人们厌烦了寂静 ， 就希望来一场暴风雨；厌烦了规规矩矩气度地坐着 ， 就希望闹出点乱子 。
挣断线的风筝不仅不会自由 ， 反而会一头栽向大地 ， 但愿这样的意外不再发生 。
推荐阅读
- 广州一男子夜钓时，钓到一具“浮尸”随即报警
- 男子直播夜钓时钓到一具浮尸：不敢钓鱼了
- 负债16万给儿子买房，65岁却住不进去，儿媳：每月八百您自己过
- 立遗嘱财产只给儿媳和孙子，儿子发牢骚，婆婆：媳妇在，家就在
- “坏血”诈骗大戏迎来剧终：Theranos创始人被判11 年监禁
- 最高院判例：司法拍卖中与权属变更无关的税费，买受人无需承担！
- 太猖狂！江苏昆山一政务窗口员工猛扇市民耳光
- 拖欠抚养费？执行没商量！
- 事发东园，阿婆家20只鸭子全都不见……