文章图片
11月30日 ， 江西赣州兴国公安通报 ， 近日 ， 男子刘某兴从广东省高风险地区进入兴国 ， 在入兴时未提前向所在社区报备 ， 在进行落地检时不听从防疫人员安排而私自离开 ， 事后虽能主动返回接受落地检 ， 但仍违反疫情防控工作规定 ， 存在可能造成疫情传播的风险 。 兴国警方已启动相应调查 ， 并将依法追究其法律责任 。
此事之所以引发关注 ， 不是因为刘某兴的行为有多么离谱 ， 或造成了多么恶劣的影响 ， 而是当地警方在通报之余 ， 公布了他的忏悔视频 。 在视频中 ， 刘某兴说 ， “在返回兴国前 ， 没有向社区报备 ， 到达兴国听到要集中隔离后 ， 没有听从工作人员安排进行落地检 ， 就迅速离开 。 我为我的行为深感愧疚和后悔 。 ”
刘某兴的忏悔视频截图这不禁让人想起 ， 今年上半年 ， 河北唐山迁安一位老农在疫情防控期间着急下地干活 ， 被当地巡察人员看到并加以批评 。 老农被迫用大喇叭向全村村民自我批评道歉 ， 称疫情很严重 ， 自己对目前形势有点麻痹 。 只因下地干农活 ， 迁安老农就要遭如此羞辱 ， 实在让人不可理喻 。 而刘某兴因来自所谓的高风险地区 ， 未及时向社区报备 ， 未能第一时间进行落地检 ， 就要当众忏悔 ， 同样让人大跌眼镜 ， 不敢置信 。
从表面上看 ， 刘某兴是没有遵守当地的防疫规定 ， 但这个防疫规定是不是站得住脚 ， 有待商榷 。 这件事的起因 ， 是刘某兴来自广东省高风险地区 。 但有网友质疑 ， 现在的高风险区一般只划分到楼栋和单元 ， 如果刘某兴身处其中 ， 肯定出不来 ， 更别提乘坐交通工具跨省流动了 。 若他是在单元楼划定为高风险区前离开 ， 那确实属于“高风险区外溢人员” 。 现在的问题是 ， 当地所称的高风险区 ， 是依据什么划定的？是不是符合国家最新的防疫规定 ， 精细定位到某地某个单元楼栋？
其次 ， 刘某兴提到 ， 自己之所以没有第一时间进行落地检 ， 是因为听到“到达兴国要集中隔离” ， 才决定私自离开 。 警方既然公布他的忏悔视频 ， 也表示认可了他所言的真实性 。 但二十条中明确规定 ， 根据试点评估结果 ， 高风险区外溢人员的风险较低 ， 因此将管控措施进行相应调整 ， 将高风险区外溢人员“7天集中隔离”调整为“7天居家隔离” ， 期间赋码管理 ， 不得外出 。 当地若像刘某兴所说的那样 ， 仍坚持过去的集中隔离 ， 这是不是层层加码？
资料图就算抛开上述两个疑问不谈 ， 刘某兴违反的防疫规定 ， 一是未向社区报备 ， 二是未第一时间听从防疫人员安排 ， 进行落地检 ， 但他事后“主动返回接受落地检” ， 且目前未见其造成什么严重的后果 ， 警方处理起来完全有从轻考量的空间 。 现在警方表示要依法追究其法律责任之余 ， 还公布了他的忏悔视频 ， 这相当于“法外加罚” ， 加的还是一种早被文明社会诟病和抛弃的“羞辱罚” 。
对于执法者来说 ， “法无授权不可为” ， 超越法律规定的行为即是违法 。 不管拍视频忏悔 ， 是刘某兴自愿主动所为 ， 还是在警方的要求下做出的 ， 警方公布其忏悔视频这一行为本身 ， 就带有明显的惩罚意味 ， 很难逃脱“搞示众式执法 ， 对当事人进行人格羞辱”的指责 。
将犯人游街示众 ， 让其当众检讨 ， 或公布某人的忏悔视频 ， 这类处罚本质上是相通的 ， 都是将所谓的违法人员当成工具 ， 将其作为法制宣传教育最鲜活的题材 ， 以达到“杀鸡儆猴”、告诫公众服从的目的 。
【男子从高风险区返乡未听从安排，警方公布其忏悔视频合适吗】或许正是“示众”或“当众忏悔”的威慑力巨大 ， 很多地方才屡试不爽 。 但网友如潮的批评也显示了 ， 这种背离文明、羞辱人格的做法 ， 在当今社会是没有市场的 。 尤其是 ， 对比地方层层加码少有人出来悔过 ， 普通人犯下轻微过失就要当众忏悔 ， 民众更感觉心里不平衡 。 希望当地严肃处理 ， 尽早纠偏 ， 遏制住这种法外加罚的苗头 ， 不要让“羞辱罚”死灰复燃 ， 给法治蒙上一层阴影 。
推荐阅读
- 终老凯尔特人！2000万续约霍福德，历史第11位有交易否决权的人！
- vivo X90 Pro+骁龙8GEN2首发+首销
- 廖主任打来福，比常威专业
- 为什么苹果 iPhone 拍照那么好？看完这三点，总算明白了
- 网课收费软件引起争议，真正的为知识付费，这场闹剧该如何结束？
- 真当中国好欺负？英政府禁止使用中国产摄像头，中方回应态度坚决
- 华为nova 10 SE新机来了，主打1亿像素摄像头，预计售价在2K以内
- 日本在中国租了上千亩地，而且一租就是五年，既不种菜也不进行养殖，他们到底有何目的？
- 如果没有这个摄像头，它们恐怕永远不会承认