旅行|真正正确的东西Ascend-14可能是终极旅行三脚架 - 如果你能负担得起的话( 二 ) 蜘蛛|相机镜头|摄影师|网络安

Ascend-14还提供传统的平台头配置，平台头（带集成柱）可以单独购买，价格为250美元（这是您首先选择该配置所节省的费用）。

这牺牲了Ascend头部的一些尺寸和重量优势，转而使用传统的安装平台来安装您想要添加的任何头部。 RRS BH-30（如图所示）在尺寸方面是一个很好的匹配，但有几个高质量的头可用。

从蜘蛛开始， Ascend-14是一个非常传统的碳纤维三脚架，尽管它非常小且制作精良。 Ascend 14的腿部延伸具有非常坚固的扭锁和可拆卸的橡胶脚。如您所料，腿可以在 3 个位置向外倾斜，其外部允许三脚架几乎平放在地面上。三脚架的整体手感和光洁度非常好，当腿伸展和缩回时，将腿固定在蜘蛛身上的杯子中的小通风口允许空气进出管子。这是一件小事，但它对操作的顺利性产生了积极影响。
性能那么，比Peak Design碳纤维旅行三脚架多出850美元能买到什么呢？一句话 - 稳定。
这听起来可能很愚蠢，但从蜘蛛开始， Ascend-14感觉就像一个大而坚固的传统三脚架，只是被小型化了。 Peak Design三脚架的丝带状小腿部分纤细，整个感觉相当“鞭打” ，而Ascend-14即使所有腿都完全伸展，也感觉良好而坚固，并且明显更好地抑制振动。公平地说， Peak Design模型在小腿伸展折叠时变得更加僵硬，但显然它也变得更短。

在使用中， Ascend-14几乎完全符合我对三脚架成本的希望。

重要的是要接受制造商声称的重量额定值（没有商定的标准），但根据声誉， RRS 对 Ascend-30 的最大额定载荷为 14 磅可能是保守的。
就上下文而言， 30磅的装备相当于大约十个富士胶片GFX-100机身。显然，将十个GFX-100放在三脚架的顶部是荒谬的（但如果你想这样做，至少我们知道你可以买得起Ascend-14）。关键是 30 磅是很大的重量，你不太可能在头顶上施加那么大的负荷。
然而，许多摄影师习惯于在头部下方增加重量以保持稳定性。在实际使用中，我用尼康Z7和Z 70-200mm F2.8 VR S（~5磅）从Ascend的下钩上悬挂了15磅的稳定重量，它坚如磐石。相比之下， Peak Design声称其旅行三脚架的最大额定载荷为20磅，并且在相同的负载下（下方15磅，顶部另外5磅左右），一切都保持完全伸展，但即使在负载下，腿仍然感到鞭打。

这张图片显示了锁定在Ascend-14上的相机（配备RRS Arca式底板）。下杠杆将球夹紧到位，上杠杆（在本张照片中正好在阴影中）打开并锁定相机/镜头板的钳口。您不想将两个杠杆混淆。

【旅行|真正正确的东西Ascend-14可能是终极旅行三脚架 - 如果你能负担得起的话】在使用中， Ascend-14几乎完全符合我对三脚架成本的希望。它唯一不能完全说服我的部分是头部。从蜘蛛到小东西都很棒，但是在我看来，在使紧凑型云台尽可能全功能时， RRS的工程师牺牲了一些可用性，这是BH-40和BH-55等流行RRS云台的标志，具有大型，易于区分的旋钮和杠杆控制。
根据您使用它的条件（特别是如果您在户外，夜间和/或寒冷中拍摄），您可能会发现Ascend-14的头部非常繁琐。解锁球的杠杆夹开箱即用非常坚硬（但可以用 T9 Torx 进行调整），并且可以戴手套进行硬操作，而平移锁定旋钮非常小。虽然理论上很方便，但嵌套的内六角扳手非常粗壮，很难从头部的磁性槽中取出。

头部有两个杠杆夹。他们靠得很近，你真的不想让他们混为一谈

不过，根据我的经验，最具潜在影响的问题是杠杆夹。头部有两个杠杆夹，一个用于解锁/锁定球，另一个用于从平移底座顶部解锁/锁定相机/镜头。他们非常接近，你真的不想让他们混为一谈。大概是为了防止这种情况， RRS已经确保它们朝向不同的方向，并赋予它们略有不同的形状和感觉。
不幸的是，这并没有阻止我几次尝试解锁球以用眼睛将镜头重新定位到取景器，并意外地将相机从头部释放。现在，在你说什么之前，我知道这是用户错误。我也知道，随着时间的推移，我会习惯Ascend-14的头部如何运作，我会成为一个更好，更不容易出错的用户。但这不是我的第一次牛仔竞技表演，而且自从第一次使用 Ascend-14 冒险以来，我犯了很多次错误。