71岁老人坐网约车猝死家属索赔,公道自在人心!


71岁老人坐网约车猝死家属索赔,公道自在人心!


71岁老人乘坐网约车途中猝死 , 家属起诉要求司机及网约车平台承担赔偿责任 。 近日 , 无锡市惠山区法院一审公开审理此案 , 法院认为司机已履行尽力救助老人的义务 , 最终驳回乘客家属要求网约车司机及公司承担责任的诉讼请求 。 (据11月29日中国新闻周刊)

庭审现场(图片来源 紫牛新闻)
看了这起案件的细节 , 不少网友为司机点赞 。
我们先看时间线 。 周女士为其父老周(71岁)预约了一辆网约车 , 7时10分左右老人上车并与司机陈某闲谈片刻 , 7时12分50秒老周开始发出鼾声 , 7时13分25秒陈某发现老周仍在发出鼾声并且胳膊伴有抽筋状 , 7时15分陈某发现老周鼾声消失时马上联系周女士 , 于是根据周女士要求拍喊“老周” , 没有反映后赶紧打120 , 并全程鸣笛快速行驶 , 7时25分50秒到达医院 。 老周经过医院80多分钟的抢救 , 8时54分被医院宣告临床死亡 , 死亡原因为心源性猝死 。
这个时机线 , 说明了司机不仅履行了救助老人的义务 , 而且对老人很敏感、很细心 , 体现了责任感 。 所以 , 网友就认为 , 老周的家人不仅不该起诉司机 , 还应该懂得感恩 , 好好谢谢他 。 就是说 , 虽然老人并没有被抢救过来 , 但司机陈某也给了病人抢救的机会 。
而看周女士方面的说法 , 称其父在乘坐陈某驾驶的车辆过程中突发疾病 , 但陈某未予理会也没有采取任何救治措施 , 最终延误救治导致其父死亡 , 故陈某应对其父的死亡承担50%的赔偿责任 。
有了上面的时间线 , 再看周女士的说法 , 这不是罔顾事实吗?毕竟 , 从老周上车到被送到医院 , 全程仅15分钟左右 。 所以 , 不少网友在对司机陈某点赞的同时 , 也表达了对周女士的不满 。
客观而言 , 不管谁去起诉他人 , 肯定要搜集相关资料 , 以便在法庭上摆事实、讲道理 。 难道 , 是周女士对司机陈某的积极作为毫不知情?这显然不可能 。 坚持起诉 , 又是为何?
放下此案不说 , 从过往的经验来看 , 一些人就存在着借“死者为大”的观念 , 有枣没枣先打一杆子 , 转移责任 , 想有所“收获” 。
有网友称 , 周女士的起诉 , 给社会带来了负面效果 。 因为在当前 , 本来就存在一些的士司机和网约车司机对老人、孕妇、遇险人员找各种理由拒载的现象 。 他们之所以冒着被投诉的风险 , 都不愿意搭载老人等乘客 , 就是怕出现意外和纠纷 , 说不清楚还惹一身麻烦 。
其实我们倒也没有必要如此悲观 , 是非曲直自有公论 。 法院认为司机陈某是没有责任的 , 给了他公正的说法 。 从舆论上来看 , 绝大多数人也支持陈某 , 也对他的积极作为点赞 。 公道自在人心啊!
【71岁老人坐网约车猝死家属索赔,公道自在人心!】我们呼吁整个社会善待老人 , 不要因为几起案件就风声鹤唳 。 毕竟 , 不管是谁 , 也不管因为什么事 , 没有道理而抱着“有枣没枣打一杆子”的观念 , 想获得收益的时候已经过去了 。 法律是公正的 , 人心是敞亮的 。 大家心态阳光一些 , 彼此多些信任 , 做好自己就行了

    推荐阅读