假如美国宇航局不存在,那会如何?答案很奇妙( 二 )



但这项条约是在美国宇航局(NASA)成立近十年后制定的 , 这意味着NASA在大约十年的时间里 , 没有这么多的繁文缛节 。 而且 , 在另一个由国防高级研究计划局(ARPA)控制的世界中 , 国防部本来会采用更加激进的立场 , 这样的话《外层空间条约》(Outer Space Treaty)可能永远不会制定完成 。 对于几乎每个生活在地球上的人来说 , 最糟糕的情况的确是非常可怕的想法:在冷战最为紧张的时候 , 大规模杀伤性武器被放置在轨道上 , 按下按钮 , 就随时可以扔下弹药 。
如果我们曾经在太空中拥有过核武器 , 那可能会是一场严重的灾难 , 毕竟百分之九十九的人无法进入核防空洞!我们不会像NASA鼓励地那样惊奇地仰望星空 , 而是一直恐惧地望向天空 , 不知道美苏的紧张局势哪一天会爆发 。 有了太空这个额外的军备层次 , 军备竞赛定会更加激烈 。 这并不是说 ARPA 从未做过任何造福世界的事情 , 互联网就是其视为最高的成就之一 , 因为ARPA在互联网的发展中发挥了重要作用 。 但是 , 如果我们都死在互联网的发展中 , 即使是互联网也会变得毫无用处 。 但是 , 如果我们都死于 60 年前从太空发射的核战争 , 即使是互联网也同样毫无价值!但是 , 现在让我们不去思考保罗·约翰斯顿(S. Paul Johnston)最初列出的四个航天机构替代方案 , 如果这四个方案都没有发生 , 那会发生什么?如果出于某种原因 , 人类都对进入太空不感兴趣怎么办?这将同样地导致一个截然不同的世界 。
因为太空竞赛主要是美苏争霸之间的共同事物 , 如果一方不关心太空 , 那么它会认为另一方也不会那么全神贯注 。 鉴于双方也都受益于纳粹时代德国科学家的专业知识 , 那么总的来说 , 1950 年代也许会成为火箭制造的停产期 , 而不是像它被证明地那样 , 成为现代火箭科学的发源地 。 如果这两个超级大国都没有致力于发展科学 , 我们肯定不会有像今天这样先进的太空旅行 。 而且 , 由于公共资助的科学正在寻找非太空方向作为替代 , 地球上很可能会没有任何民用太空机构 。
但是 , 由于火箭制造从发展历程以来与武器发展密不可分 , 也许我们能避免“共同毁灭原则”(mutually assured destruction) 甚至避开整个冷战 。
这并非指美国宇航局(NASA) (或苏联太空计划) 导致了冷战 只是说 , 这两者之间的竞争对抗 , 构成冷战的一个主要方面 。
或者说 , 苏联(USSR)不过是遵循其发展以来的相同道路开展太空旅行的早期研究 , 并达到各种关键里程碑 。
但美国和德怀特.戴维.艾森豪威尔(Eisenhower)根本没有作出反应 , 那会怎么样呢?
那么到如今 , 俄国可能已经成为所有太空事物的全球中心 。 举例来说 , 第一个在月球行走的会是苏联宇航员 。
如果没有来自NASA的高度利益攸关的激烈竞争 , 也许早已被搁置的苏联空间计划 - 比如月球基地Zvezda , 也会付诸实践 。

如果Zvezda的建造仍在推进 国际空间站会是多数俄罗斯人倡导 。 不仅如此 更多的民营航空公司可能会开设在俄国 而非美国 。
从另一方面来说 , 历史告诉我们 , 苏联太空项目背后的首席科学家 谢尔盖.普罗科菲耶夫(Sergei Korolev)逝世于1966年太空竞赛的巅峰时期 , 很快 , 苏联的势头消失殆尽 。
如果在这之后 , 德怀特没有设立NASA 谢尔盖仍会去世可能苏联在太空的成就不会有那么多变化 。
再来在太空探索上的全球努力和尝试 , 可能早在1970年代就会日渐减弱 。
没有NASA 我们无疑仍有对太空旅行感兴趣的科学家和工程师 , 只不过他们会在其他地方工作 。
与此同时美国科学界的重心可能会转向聚焦其他领域和野心 。 总而言之 , 冷战 后二战时代 , 将以截然不同的面貌展开 。
这就是如果NASA…会发生的事 。
美国国家航天航空局 (NASA /?n?s?/) , 是美国联邦政府的一个独立机构 , 负责民用空间项目 , 航天探索以及太空研究 。
NASA成立于1958年 , 其前身为美国国家航空咨询委员会(NACA) , 对美国的太空开发计划明确民用发展方向 , 注重太空科学的和平应用 。
[7
[8
[9
自成立以来 , NASA领导了美国的大部分太空探索计划 , 包括阿波罗登月任务、Skylab空间站以及后来的航天飞机 。

目前 , NASA正在对国际空间站提供支持 , 并监督猎户座航天器、太空发射系统、商用载人飞船和仍在计划推进中的月球门户空间站的开发 。

推荐阅读