文章图片
男子银行去取钱被抢 ， 狗子跳窗擒贼！12月20日 ， 河北某银行门口发生这样一幕让人令人又喜又笑的一幕 。
一男子开车带着自己的德牧爱犬到银行取钱 ， 因为担心银行不让狗进入 ， 便将车停在银行门口 ， 将狗留在了车内 ， 并将窗户打开 。
男子拿着一个手提行李袋进入银行 ， 或许此时已经被门口一橙衣男子盯上 。 待男子提着取得现金走出银行门口 ， 守候在门口的橙衣男子突然冲上去抢走男子的手提包后逃跑 。
男子立马上前去追 ， 此时车内的德牧反而比主人反应更快 ， 在其抢包的瞬间就一跃跳出车窗 ， 冲向抢包男子 。 几秒钟时间便将男子咬住倒地 。
狗主人也赶上来扭住男子 ， 银行保安见状也第一时间赶来一同控制住男子 。 （信息来源：星视频）
1、这回主人要给狗子加鸡腿了 ， 立了大功！而抢包男子胆子够大 ， 现如今还敢明目张胆的大白天抢钱 ， 不走运的碰上了“忠犬” ， 也算是倒霉 。
2、抢包男子的行为该如何定性？
（1）男子的表现很直观的一个字———“抢” ， 这是没有疑问的 ， 但是“抢”还分为“抢夺”和“抢劫” ， 男子构成哪一种呢？
我们首先要明确抢夺和抢劫的不同之处 ， 两者都是通过抢的方式非法的占有他人的财物 ， 并且两者一般都具有“当场取得财物”的特点 。
但是最重要的区别就在于：是否当场使用暴力、胁迫或其他使得被害人不能反抗、不知反抗的手段 。
抢夺一般是表现为趁人不备、出其不意 ， 对财物本身使用“有形力” ， 被害人来不及抗拒 。
而抢劫则表现为对被害人及财物至极实施暴力 ， 被害人反抗不了 ， 被抢走或被迫交出财物 。
本案中 ， 橙衣男子是在狗主人取完钱出门后 ， 趁其不意 ， 突然抢走手提包 。 所以客观来看是出其不意 ， 使得受害人来不及反抗 ， 对财物直接实施有形力 ， 并没有对狗主人实施暴力和胁迫 。 因此 ， 男子的行为符合“抢夺罪”的构成 。
（2）男子的行为构成抢夺罪既遂 。
抢夺罪的既遂与否 ， 应以财物是否已经脱离持有人的完全控制、支配和犯罪嫌疑人是否实际控制为准 。
并不是说很快被抓获 ， 就认为是未遂 。 抢夺到手 ， 受害人失去财物的控制即已经构成既遂 。
橙衣男子已经抢夺成功 ， 受害人已经失去对财物的控制 ， 只不过是狗的追击使得其被抓而已 ， 橙衣男子抢夺已经既遂 。
（3）面临重罚 。
依据《刑法》二百六十七条处罚：抢夺公私财物 ， 数额较大的 ， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的 ， 处三年以上十年以下有期徒刑 ， 并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的 ， 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑 ， 并处罚金或者没收财产 。
对于抢夺金额的标准确定 ， 两高《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：8万以上属于数额巨大 ， 40万以上即属于数额特别巨大 。
从男子手提包装钱的架势来看 ， 金额一定不少 ， 装下40万不成问题 。 如果如此 ， 男子面临十年以上的判罚了 。
3、如果橙衣男子被德牧咬伤 ， 狗主人是否担责呢？
有人很直接的认为橙衣男子抢钱 ， 被咬伤甚至咬死都是活该 ， 怎么还能让狗主人担责 。 这种理解有一定的道理 ， 但并不绝对正确 。
本案中橙衣男子实施抢夺不法侵害 ， 甚至已经既遂 。 但受害人也好 ， 包括群众也好 ， 仍然有追击犯罪的权力 ， 这既是合法的自力救济 ， 也是法律赋予的权力 。
橙衣男子虽然已经抢夺成功并逃跑 ， 但时间较短 ， 受害人还处于可反抗的状态 ， 还处于不法侵害进行状态 。 而不能以抢夺的那一刻视为“不法侵害正在进行” 。 此时追击并一定程度的制止其逃跑 ， 应属于正当防卫 。
所以如果男子指挥犬追击并咬住男子 ， 也应该视为男子正当防卫的一部分 ， 如果咬伤男子不承担责任 。
但如果橙衣男子已经被擒住 ， 狗继续的咬 ， 而男子不加制止 ， 此时就属于过当了 ， 就需要对扩大的伤害承担责任 。
【河北一男子银行去取钱被抢，狗子跳窗擒贼！】
推荐阅读
- 物流公司老板因“生意惨淡”盗窃物流货物被西安临潼警方抓获
- 面对奇耻大辱，女子丧失理智砍死情敌重伤丈夫！1997辽宁情杀案
- 推荐一本都市玄幻类小说，主角凭借一座神奇设施，跟诸多仙佛斗法
- 浓眉2换6交易方案！湖人一箭双雕，公牛组四巨头，威少沦为筹码？
- 中小微企业可在家门口得到碳减排量认证和交易服务
- 骗过北京交警没骗过保险理赔员！男子醉驾撞车找人顶包，获刑一年
- 曝湖人三换二出价特雷杨加波格丹诺维奇！戴维斯里夫斯第一次作为筹码出现
- 男子买球输钱怕被骂靠偷补窟窿
- 【平安建设】 西安高新公安便衣民警当街擒获“三只手”