而他的这一行为 ， 也间接影响到了该案后来的审判结果 。
钱与命之间的抉择 ， 艰难退步李启铭被逮捕后 ， 考虑到其父亲是肇事地点所在的公安局副局长 ， 为了加大此案审判工作的公开度和透明度 ， 有关部门还采取了异地审判的方式 。
从中可以看出 ， 当地检察院对这起案件的彻查决心 ， 而人们也明白 ， 等待他的将是法律的严厉制裁 。
彼时 ， “李启铭将会受到怎样的惩罚”这一问题 ， 在网上引起了人们的广泛关注 。
不少专家学者根据案件“一死一伤”的严重后果 ， 认为他很有可能会被以“危害公共安全罪”被起诉 ， 而非寻常的“危险驾驶罪” 。
根据我国刑法规定 ， “危害公共安全罪”最高量刑可判处死刑 ， 而“危险驾驶罪”最高量刑通常不会超过7年 。
正常来说 ， 李启铭在承担法律责任的同时 ， 倘若受害者家属有提出相应的经济赔偿 ， 他也应该一并承担 。
但笔者在文章前面说过 ， 李启铭看似是身家显赫的官二代 ， 可实际上他本人只是一个刚毕业不久的大学生 ， 压根没有多少个人财产 。
换而言之 ， 作为具备完全刑事责任能力的成年人 ， 即便法律最终判处李启铭死刑 ， 受害者家属最终还是难以从其身上拿到经济赔偿 ， 因为他根本没有多少钱 。
在这一方面 ， 李启铭与谭明明的情况颇为相似 ， 说白了就是受害者家属面对案件的单向选择——“要钱还是要命” 。
而在官场混迹多年 ， 对案件判决条件十分熟悉的李刚 ， 自然深知这一点 。
和“玛莎拉蒂案”不同的是 ， 李刚并没有像谭明明的家属那样“胁难逼迫” ， 趁机提出“以钱换命”的要求 ， 而是选择徐徐图之 。
据陈林透露 ， 陈晓凤去世当晚 ， 李刚带着妻子来到陈家人所居住的宾馆“看望” ， 这也是事发之后 ， 夫妇俩首次上门道歉 。
但陈晓凤的父母并没有与李刚夫妇见面 ， 而是交给其叔叔和村支书代为见面 ， 期间 ， 李刚朝陈晓凤的叔叔说了声对不起 ， 并留下500块钱 ， 随后便离开了 。
陈家含辛茹苦养育了20年的女儿惨死 ， 而李刚首次见面却只是说声“对不起”和留下500块钱 ， 单凭他的这一行为 ， 确实很难让人相信其道歉的诚意 。
事实上 ， 纵观李刚与受害者家属见面的过程 ， 我们不难发现 ， 他的“道歉诚意”很大程度上与案件的进展有关 。
陈晓凤去世时 ， 舆论还没有发展到铺天盖地的程度 ， 这也是李刚“有恃无恐”的底气 。
但让他没想到 ， 自家儿子闯下的这场“泼天大祸” ， 不仅引来社会各界的广泛关注 ， 而且舆论竟然发酵得如此迅速 。
从2010年10月18日到19日 ， 李刚连续两天晚上到陈家人所在的宾馆“看望” ， 还与陈晓凤的父母见了面 。
第二次登门道歉时 ， 他留下了一些慰问品；第三次见面 ， 他在临走时又塞给了陈晓凤叔叔5000块钱 ， 说是给陈父陈母添几件衣服 。
不难察觉 ， 李刚向陈家人道歉的态度一次比一次“诚恳” ， 与其“忏悔态度”形成鲜明正比的 ， 则是人们对案件的关注度 。
同年11月5日 ， 李刚再次找上门 ， 与陈家人达成赔偿协议 ， 陈晓凤的家人获得其46万元的赔偿并签署了几份协议 ， 其中就包括了一份“刑事谅解书” 。
值得一提的是 ， 当时陈晓凤的父亲陈广乾并不知道“刑事谅解书”的具体含义 ， 在这种情况下 ， 陈家人放弃了参与诉讼 。
除此之外 ， 李刚还给另一名受害者张晶晶送去了9.1万元的赔偿 ， 在他的努力下 ， 张晶晶最终表示：“不旁听、不作证、不追究李启铭的责任 。 ”
虽然两个受害者家庭对该案的“退让”程度不同 ， 但不可否认的是 ， 他们的“原谅”确实为李启铭的量刑带来了减轻 ， 而这一情况也引起了众人的广泛关注 。
彼时 ， 许多人都对这起案件感到好奇：“在受害者家庭放弃参与诉讼和不追究责任的条件下 ， 检察机关将会以何种罪名起诉李启铭 ， 法院又会对他做出怎样的判决？”
令人困惑的判决 ， 质疑与解释事实上 ， 对于两个受害者家庭在这起案件中做出的选择 ， 人们可以说是深感理解 。
作为被告方的家属 ， 李启铭的父母对该案并未负有直接责任 ， 自然也就没有法定赔偿义务 。
陈晓凤生前的日记
说白了 ， 李刚夫妇可以替子女对受害者及其家属进行赔偿 ， 但法院不能强制他们支付赔偿款 。
推荐阅读
- 浙江：因儿媳教育孩子的问题，公公用板凳砸过去，悲剧
- 锺嘉欣晒饼印全家福，网友聚焦胸部
- 河南信阳：女子在别人果园里放羊，男子发现树叶被啃驱赶羊群，女子称把羊打坏要报警
- 2023年1月15日起施行！宁波镇海区出台拆迁补偿、补助、奖励新政！
- 意大利将罚款单与收入挂钩 对酒驾和吸毒开车者开启终身不许开车
- 观山湖消防发放万余份消防宣传资料铺天盖地开展冬季防火工作
- 这位居民小组组长，时刻操着禁毒的心
- 职场心理学：假装喝醉
- 屎从天降，墙壁上全是排泄物，给黑死病加buff夺走2500万条人命