而陈晓凤和张晶晶并非出身大富大贵家庭 ， 只是普通的农村孩子 ， 家里条件本就不宽裕 ， 尤其是陈家人 ， 在失去陈晓凤这个“希望”后 ， 他们此后的日子或许会过得尤为艰难 。
在这种情况下 ， “放轻”对李启铭的刑事责任追究 ， 转而获得经济赔偿 ， 未必不是一种更好的选择 。
当然 ， 放弃参与诉讼并不意味陈家人会就此“原谅”李启铭 。
这一点 ， 从陈晓凤的家人向法院提交了“法律意见书” ， 要求法院以“危害公共安全罪”对他进行定罪就能看得出来 。
2011年1月26日 ， 河北省望都县法院对河北大学“10.16”校园车祸案进行了公开审理 。
法庭上 ， 公诉人望都县人民检察院以交通肇事罪起诉李启铭 ， 并列举了相关证据 。
同年1月30日 ， 望都县法院对该案做出一审判决 ， 李启铭因涉嫌交通肇事罪 ， 被依法判处有期徒刑6年 ， 并赔偿死者46万元 ， 伤者9.1万元 。
李启铭当庭表示认罪 ， 服从判决不上诉 。
判决结果出来后 ， 外界对此议论纷纷 ， 有擅长法律知识的网友更是评论道：
“虽然按照我国刑法对交通肇事罪的规定 ， 判处6年有期徒刑在这项罪名中已经属于顶级量刑 ， 但鉴于李刚的身份背景 ， 保不住他能提前减刑出狱 。 ”
毫无疑问 ， 这并不是大多数人想要的结果 。
虽然李启铭要在监狱中待6年 ， 但比起他造成的一死一伤的严重后果 ， 这样的惩罚看起来着实有些过轻 。
那么 ， 到底是什么原因 ， 让检察院以“交通肇事罪”而非“危害公共安全罪”起诉李启铭？又是什么原因让法院做出这样的判决呢？
面对人们的质疑 ， 望都县人民法院在书面答复中 ， 给出了相应的答案 。
首先是关于起诉李启铭的罪名问题 。
按照最高人民法院2009年印发的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定 ， 构成“危害公共安全罪”必须具备两个因素：
行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度；行为人肇事后继续驾车冲撞 ， 造成重大伤亡 。
简单来说 ， 虽然李启铭酒后驾车的行为极为恶劣 ， 但现有证据不能证明他是故意驾车撞到陈晓凤和张晶晶 ， 而李启铭肇事逃逸的行为 ， 也并未造成更加严重的后果 。
因此 ， 他的行为并不构成“危害公共安全罪” 。
其次是关于李启铭判决结果的问题 。
望都县法院认为 ， 李启铭归案后认罪态度良好 ， 而且他的家人在事后对受害者进行了积极的赔偿 ， 获得了受害者家属的“刑事谅解书” ， 因此可以酌情从轻处罚 。
正所谓：“法律无情 ， 但执法者有情” ， 在笔者看来 ， 法院对这起案件的判决结果 ， 确实称得上合情合理 ， 且具有人性化 。
不可否认 ， 判处李启铭重刑 ， 固然可以消除受害者家属的愤怒 ， 但对于他们的家庭困境却没有丝毫帮助 ， 甚至还可能导致其陷入更深的泥潭 。
在对李启铭实行法律制裁的同时 ， 还能够帮助受害者及其家属走出困境 ， 这对陈晓凤的家属以及张晶晶而言 ， 何尝不是一种最佳的处理方式 。
伴随着法官手中的法槌缓缓落下 ， 至此 ， 轰动全国的河北大学“10.16”校园车祸案也算落下了帷幕 ， 李启铭也迎来了他为期6年的监狱生涯 。
如今 ， 这起案件已经过去了12年 ， 李启铭也早已出狱开始了新的生活 ， 因为肆意妄为酿下这场悲剧的他 ， 后来又过得怎样？
出狱后的狼狈现状 ， 父不相认在许多人看来 ， 李启铭虽然被判了刑 ， 但毕竟有“官二代”的身份在手 ， 因此出狱后的他 ， 想必生活不会过得很差 。
但现实却与人们想得截然相反 。
事实上 ， 李启铭的骄横跋扈 ， 不仅葬送了自己的大好人生 ， 同时也将他父亲的仕途毁得一干二净 。
受儿子案件的牵连 ， 时任保定市北市区公安局副局长的李刚 ， 一度成为了人们口诛笔伐的对象 ， 他不仅被调离了北市区 ， 而且其手下一桩涉嫌严刑逼供的陈年旧案也被翻了出来 。
在一言一行饱受质疑的情况下 ， 李刚索性辞去了副局长的职务 ， 自此不知去向 。
或许是无法接受自己是一个“失败父亲”的事实 ， 又或是对儿子的所作所为感到彻底失望 。
辞职后的李刚 ， 在消失于大众视野之内的同时 ， 也消失在了儿子的人生中 ， 在李启铭服刑的那段时间里 ， 他既没有去看望过儿子 ， 也没有往儿子的监狱账户打过一分钱 。
推荐阅读
- 浙江：因儿媳教育孩子的问题，公公用板凳砸过去，悲剧
- 锺嘉欣晒饼印全家福，网友聚焦胸部
- 河南信阳：女子在别人果园里放羊，男子发现树叶被啃驱赶羊群，女子称把羊打坏要报警
- 2023年1月15日起施行！宁波镇海区出台拆迁补偿、补助、奖励新政！
- 意大利将罚款单与收入挂钩 对酒驾和吸毒开车者开启终身不许开车
- 观山湖消防发放万余份消防宣传资料铺天盖地开展冬季防火工作
- 这位居民小组组长，时刻操着禁毒的心
- 职场心理学：假装喝醉
- 屎从天降，墙壁上全是排泄物，给黑死病加buff夺走2500万条人命