根据《民法典》第九百八十五条规定 ， 得利人没有法律依据取得不当利益的 ， 受损失的人可以请求得利人返还取得的利益 ， 但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿 。
本案中 ， 小黄明知借款人是黄父 ， 其非银行贷款的债务人 ， 对银行没有给付义务 ， 其持续代黄父清偿债务的行为符合前述法条第（三）项的规定 ， 因此 ， 银行不应当返还已收回的贷款 。
最终 ， 法院判决驳回了小黄的诉讼请求 。
对于此事的发生 ， 有网友认为小黄是典型的“赖账”行为 ， 也有网友认为银行不应该扣小黄卡里的钱 ， 其实 ， 笔者认为银行扣钱的行为并未有过错 ， 其扣钱的目的并不是父债子偿 ， 也与继承无关 ， 而是小黄的扣款账号关联这一行为 。
那么 ， 你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言
推荐阅读
- 海南三亚，一位网约车司机遭抢劫后身中数刀，驾车求助后身亡
- 敬佩！著名作家亲自调查胡鑫宇失踪案：希望凶手主动投案自首
- 盛大金禧董事长已经被抓获归案，曾经高调发文“我们跑路了”
- 武汉120被指见死不救后续：3名医护停职半年，司机被刑拘，“以为被撞车辆自行开走了”
- 13胜1负！6项联盟第一！篮网势如破竹9连胜，交易签约果然很成功
- 拾荒老人错把硅胶娃娃当成女尸报警，情趣品商家：建议剪碎后分次丢掉
- 西安市公安局西咸新区分局交通警察大队依法处理扣留车辆通告
- 奇遇MIX体验：加入全彩VST透视，开创消费级VR一体机新时代
- 湖人交易两首轮条件出炉：能获得比尔或拉文若是博扬仅出一首轮