文章图片
有网友认为 ， “孩子还小 ， 没有性别观念”“可能只是太调皮了 ， 不必小题大做”；也有网友直言 ， “家长的教育很有问题 ， 如果第一时间道歉 ， 就不会发生后面的冲突”“孩子不懂事 ， 家长不能跟着胡闹” 。
指责男童进女子试衣间 ， 是小题大做吗？事实上 ， 关于男童进入一些女性私密空间（例如女厕所、女浴池、女性试衣间等）的新闻并不少见 ， 每当出现这类新闻时 ， 舆论常常呈现两极化 。
类似男童掀帘式的冲突 ， 作为监护人的家长难辞其咎 。 批评指责“熊孩子”并不是不爱幼 ， 恰恰是对孩子健康成长的关心和担忧 。 人们气愤的不是孩子的调皮 ， 而是家长缺少引导和担当 。 立德方能树人 ， 帮孩子扣好德行这粒扣子 ， 才是真正“为了孩子好” 。 不只是在道德层面 ， 注重家庭、家教、家风建设更是我国法律的题中之义 。 2022年1月1日起 ， 《中华人民共和国家庭教育促进法》正式实施 ， 其中明确指出 ， 家庭教育以立德树人为根本任务 ， 培育和践行社会主义核心价值观 ， 弘扬中华民族优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化 ， 促进未成年人健康成长 。 同时 ， 对未成年人父母或其他监护人所应承担的家庭责任予以专章明确 。
值得注意的是 ， 以往案例中“孩子惹事、家长闹事”的也不在少数 。 这类家长拿“孩子还小”作挡箭牌 ， 将自己和孩子的权利无限放大 ， 甚至不惜为了摆脱责任而与他人发生争执、触碰法律底线 。 试想 ， 家长的这种行为又会给孩子传递什么样的教育理念和行为准则？这不是在给孩子“撑腰” ， 反而会让他们更加有恃无恐 。
女试衣间遭男童掀帘 ， 商家的管理疏漏也应该引起重视 。 试衣间属于私密场所 ， 店家有责任保证消费者的隐私不受干扰和侵犯 。 减少、避免公共场所成年人与“熊孩子”的矛盾冲突 ， 公共场所的经营者、管理者应该尽到安全保障义务 ， 真正把顾客权益当回事 ， 充分考虑到可能存在隐患之处 。 毕竟 ， 守好试衣间的门 ， 切实保护好顾客隐私 ， 为消费者营造一个放心舒心的购物环境 ， 本来也不该是件难事 。
说到底 ， 给予孩子正确的引导和教育 ， 呵护其健康成长 ， 再小的事也是大事；维护消费者的合法权益 ， 永远都不是小题大做！
