缺陷控制的SLM制备Ti-6Al-4V的拉伸性能( 二 )


在本文中 , 我们应用原位同步辐射X射线衍射( SXRD )和计算机断层扫描( SXCT )研究了缺陷( 即 预先存在的位错和孪晶 )和孔隙率对L - PBF Ti64合金拉伸性能的影响 。 与传统的Ti64不同 , 在L - PBF Ti64中观察到微塑性的开始相当早 , 并且通常因样品而异 , 表明预先存在的缺陷在这些材料的屈服行为中的决定性作用 。 与流行的观点相反 , 我们的研究进一步表明 , 即使当样品密度达到99.0 %以上时 , 孔隙率仍然在影响拉伸性能方面发挥重要作用 。 我们展示了我们对高密度样品中孔隙形成来源的建模结果 , 并讨论了这些结果的含义 。

  1. 1.实验方法
使用商用Concept Laser M2 PBF机器 , 配备光纤激光器 , 具有高斯能量分布( D4σ = 54微米 ) , 能够在氩气环境下去膏化高达400 W的功率 , 打印三种类型的矩形薄板:30 × 8 × 1、8 × 30 × 1和30 × 30 × 1 mm3 (图1 ( a ) ) 。 注意 , 长方形板和正方形板是在两个不同的时间(不同的组)印刷的 。 图中 , LD表示纵向方向 , TD表示横向方向 , BD表示建筑物方向 。 扫描策略由从横向45 °的直线组成 , 从层到层旋转90 ° , 如图1 ( b )所示 。 根据激光参数的不同 , 舱口间距从70 ~ 105 μ m不等 。 层厚为30 μ m , 名义粉末粒径范围为10 - 45 μ m 。 对于每种类型的板材 , 使用了几种特定的激光能量和速度组合(表1 ) 。 这些参数是通过我们在前期工作中进行的密度优化过程来选择的 。 如图1 ( c )所示 , 所有样品的密度均高于99.5 % 。 粉末购自美国AMA公司 。 金属元素的电感耦合等离子体质谱( ICP-MS )和轻元素H、C、S、N、O ( 埃文斯分析集团有限责任公司 。 NY 美国 )的仪器气体分析( IGA )得到的粉末样品和印制样品的化学成分见表2 。 所有组分均符合活性ASTM标准 。 我们在这种合金中观察到的一个主要杂质是氧( 按 200ppm的顺序 ) , 它可能来自粉末源 。
在阿根纳国家实验室先进光子源( APS )光束线6 - ID-D拉伸变形过程中 , 原位采集了SXRD图形 。 试样为2 (宽) × 1 (厚) mm2的狗骨拉伸试样 。 X射线束宽1毫米 , 高0.2毫米 。 用100.135 keV ( λ = 0.123595με)X射线在距离样品200 μ m × 200 μ m像素~ 1400mm处用GE非晶硅面积探测器采集二维衍射图 。 探测器距离和倾斜 , 峰位和形状采用Si粉标准进行标定 。 这种探测几何可以收集高达2 θ = ~ 8 °的完整衍射环 , 这对应于Q = ~ 7 ? - 1的最大散射矢量 。 采用配备非接触式激光引伸计的Zwick - Roell Z2.5试验机对试样进行拉伸加载 。 在名义应变率为~ 2.0 ~ 4.0 × 10-4 s - 1的单轴拉伸加载过程中 , 每2 s采集一次衍射花样 , 曝光时间为0.25 s 。 使用GSAS - II软件 , 衍射花样被集成在10 °方位面元中 。 使用Python脚本将各个峰拟合为伪Voigt函数 , 以提取峰的位置、强度和宽度 。 共有8个试样在超过一年的束流时间内原位变形 。 本文报道了具有代表性的原位SXRD结果 。
SXCT在阿根廷国家实验室APS的束线2 - BM进行 。 CT扫描从7个试件的规范截面在打印和变形后的状态 。 尸检标本还采集了骨折表面的CT扫描 。 采用2 mm × 2 mm的X射线束( 白光束模式60keV峰值能量)和20 μ m的镥铝石榴石 ( LuAG )闪烁体在距离样品20 mm处以10 ×光学进行投影 , 得到0.65 μ m像素 。 CCD相机采集1500张X线片作为样品旋转180° , 每个曝光时间约为100 ms 。 除此之外 , 还采集了从视场中取出的样本和离束图像用于图像归一化 。 X线片采用TomoPy 0 . 0 3重建 。 Avizo版本9用于分割和分析 。 最小8个面连接体素被用作分辨率限制 , 建立了近似的最小特征尺寸1.5 μ m 。

  1. 图1 制造样品的形状、扫描路径和样品额密度的示意图:其中a) 为平板试样和狗骨头形状试样的尺寸;b) 扫描策略(Scanning strategy);c) 平板试样的密度;BD TD和LD 分别代表制造方向、横向方向和纵向方向
  2. 2.结果
  3. 2.1.显微组织
  4. 用SXRD分析不同激光功率和速度打印的样品进行物相鉴定 。 为了复盖本工作所用激光参数的全范围 , 我们选取了低( V1V2 )、中( V5 )、高( V8 )功率和速度的4个垂直样品(图2 ( a ) ) 。 由于水平试样相对于基体的几何形状不同 , 高度较短 , 因此假设其冷却速率不同 , 我们还分析了低功率、高速度( H2、H8 )水平试样 , 并与垂直试样进行了对比 。 大多数样品呈现100 % α′相的结构 。 一些获得的功率和速度较高的样品( V8和H8 )显示了少量的β相 , 如高能SXRD所识别 。
如预期 , L-PBF Ti64可观察到柱状组织 , 图2 ( b ) 。 图像显示了由一系列光学图像( OM )重建的1.5×1×1mm3的材料体积 , 其中柱状生长与建筑方向平行 。 图2 ( c )显示了这种柱状组织的EBSD反极图( IPF ) 。 由于母体β和α′相(  α / /  β和 α / / /  β )之间存在特定的取向关系 , 可以根据局部织构重构母体β晶粒 。 母体β晶粒的边界是由α′板条至少有3个晶体学变体重复的区域划定的 。 因此 , 在IPF上很容易识别它们 , 这是因为α′板条的颜色和优先延伸方向从一个区域变化到另一个区域 , 这是因为在同一β晶粒中兼容的α′变体数量有限 。 一旦划定 , 这些区域中的局部纹理可以提取并在极图( PF )上可视化 。 PFs上会聚区的中心与母体β晶粒的特定晶体学方向相匹配 。 例如 , 在黑色虚线所突出的区域(图2 ( c ) ) , 它们与母体β晶粒的相应结晶方向一起报告在同一个Wulff网(图2 ( d ) )上 。 使用这种技术 , 从图2 ( c )中的IPF重建的每个高温β晶粒被用于构建图2 ( e )中的IPF 。 尽管母体β晶粒平行于构建方向伸长 , 但它们之间没有明显的取向关系 , 也没有择优的伸长晶体学方向 。 然而 , EBSD扫描的有限区域可能不足以进行有代表性的统计 。

推荐阅读