使用lab颜色模式进行通道调色照片为什么要调色 _照片

关于照片后期被人说颜色假这个话题，关键词是这个假字。从字面上理解就是后期过度了。
那么如何处理才是后期不假呢？老玩童认为，片子最大限度的在保持原来的色调基础上后斯调整为清晰，通透，对比度，亮度，饱和度都不能过度。
很多摄影师拍出的作品都称得上是视觉盛宴，而为什么有的摄影片子却给人一种假的感觉呢？并不是他们的摄影技术不好，也不是他们的构图不工整，而是后期处理过度了。不该蓝的地方处理成蓝的，不该红的地方处理成红的，让看片的人感觉不舒服。

文章插图
后期的主要功能就是把看似平淡的片子制作成美的效果，就如同人画妆一样。画好了人人都爱看，但画的不好就会让人觉得更丑。这就是认为后期假的原因了。

文章插图
例如下图，天空本来就没有什么晚霞，但有的摄影爱好者喜欢在后期处理的时候更生生的将天空稍稍有点红的云采调成浓郁的红，结果让人一眼出假来。反而失去的片子的真实美感来。

文章插图
摄影有句话，日出不出门，日落行千里。就是说日落的景色各个地方都不同。山区的日落景色、平原的日落景色，沿海的日落景色各有各的特点。无论用什么相机拍摄，后期修图地目的就是让图片更好看但又不失自然规律，更能让人产生美的共鸣。

文章插图
有时候某个场景是摄影人喜欢的，但天空没有云彩使片子显得平淡。但日落的余辉可以增加片子的观赏性，后期适当的将某个色调调整也是必须的。但更换背景的话既使别人看不出来，其也是作假的行为。

文章插图
你贴的这张就很不错啊。对于这一点我是这么看的，面对一个景，是主观多一点还是客观多一点，比如你这张早晨的晨雾中的山峦叠嶂，灰灰的柔和色调有点点暖，这就是客观的视觉存在，如果我一定要按我主观的去处理，我要加重色调，加重冷暖对比，那么这张照片就失去了晨雾柔和的色调客观视觉效果。这时主观的处理会毁了客观本来的很美的视觉效果。其实人和人的色彩感本来就不同，记得还在学校的时候，大家都面对一个景写生，画出来的色彩都不一样，有人色彩浓郁，有人就色彩寡淡，在我看来只要大的关系画的好，看着舒服都很好看，色彩不同只是个人喜好罢了，但是你不能把大的关系画错了，不能把晨雾画成夕阳，即使主观再强也得尊重客观。所以我的观点是，偏向主观没问题，照片可以后期强调主观色彩感，但是不能太过，特别是照片过分的拉重色彩会丢失原有的灰阶信息，如果把照片放得很大，你会发现成一块块死死的颜色，颜色里没了层阶信息，反而失去了通透感，所以照片拉颜色不能太过，某些喜欢加重色彩加重对比的人确实有过头的问题，让别人说太假也是不冤的。另外想要说的，客观的照片和主观的照片其实可以相差很大，主观上可以在原来照片基础上让它成为一幅装饰画，这时照片的属性减弱了，完全成为了一幅装饰画，有很多人喜欢这么做，其实这也挺好，装饰画的属性是改变原来的色彩关系，成为主观的色彩关系，减少或去掉某些灰阶和不需要的琐碎成型信息，使大的关系更加突出鲜明，其实这种方法也被用于高端的摄影中，一些国际大师的作品中经常能见到这种风格的作品，简洁的更有深意。他们追求的是反对琐碎，追求简洁。

文章插图

文章插图
照片后期调色被人说“颜色假”估计是调过头了。需要调的照片一般都有些不足，或许是色彩饱和度，或许是对比度，锐度，色温觉得不夠理想，后期调整是需要的。但不能过分，调后要让人看起来舒适，美观，而不失真，必须懂得基本的后期修图知识，决不能乱调一气，使人看上去太假，我在拍摄练习中对于不可多得的图片是要进行后期的，也是必须的，但是，有些照片天时，地利都特别理想，我不去调整。如图一，如图二，图六，拍照时问是五月二日上午九点过，青城山大草坪处，光线柔和，色彩鲜艳，雨后空气清新，树叶，花草洗得格外干净，五月是最美的季节，所以这几张我不去后期，因为足夠美丽。
而图三，四，五图是五月三日傍晚六点过出去拍的，光线弱，我做了后期修图，明暗度，对比度，饱和度，锐度都进行处理，但不能过，尤其是背景处理过，突显主体花儿的美丽。