【现实中真的可以像柯南一样破案吗】现实中真的可以像柯南那样靠推理破案吗？
我觉得这其中存在以下两个问题：
1. 柯南的推理放到现实中真的经得起绝对的推敲吗？尽管在文学创作中我们会折服于柯南的流畅推理，且似乎结局也证明了其推理过程的正确，但作者的“包庇”可以说才是文学创作中推理的最终保障，事实上每一个支点的可能性有很多，作者才是那个赋予唯一路线推理合理性的人，比方说发现一个人鞋子上有泥巴，我们大可以在文学作品中给出一个“此人有外出行为”的假设，并以此为怀疑点和线索展开下一步调查，但是这个人难道就不能再自家阳台种菜吗？如果这样想那么下一步可能就不需要了，同时这样的疑点可以说对于想象力丰富的人而言其实是无处不在的，而当疑点过多的时候，我们就恰恰会回到原点，感觉无所适从了 。我们不能否认，推理小说中有些特别令人惊叹的微妙构思可能恰恰是剑走偏锋的正常情况下希望狭小的推测，因为其可操作性本身也面临着巨大的怀疑 。因此我们可以说，因为柯南的脑子里握有来自神的加成，因此其看上去才有那么天才 。
2. 现实生活中有这种推理施展的土壤吗？一方面这样花式犯罪的人，这样的花式犯罪案件本身也没有那么多（像柯南这样走到哪里哪里发生命案的人或许出现在现实中真的会被人捆起来吧笑），即使有这样的天才可能也没有办法证明给我们看，且推理天才如果不在侦查系统中也就因此不具有施展的机会，另一方面尽管我们趋向于认为越复杂的案件越需要耗费脑力，但是事实可能并非如此，如果有一个人只是走在野外的路上被板砖拍了一下拍死了，凶手将板砖随便带走丢在了隔壁省的哪个鱼池里，那么可能就算是柯南也无从下手，而在我们看来好看又精彩的作案手段背后，却意味着“可能留下更多纰漏和线索”，而这个纰漏和线索，对于推理小说而言可以说正是必不可少的 。
因此，综上所诉，尽管我们臣服于柯南精彩的推理剧情，但了解现实与虚构文学的差距还是有必要的，同时仅依靠天才来解决成千上万的案件可以说永远是杯水车薪的，在当今这个时代，依靠科技和设备的辅助、依靠有力的机构支持和团队协作来配合经验与推理，或许更为高效吧 。
文章插图
文章插图
文章插图
我觉得有点不现实 。
为什么呢！就根据我看柯南这部动漫推理剧差不多看了八百多集的老漫迷来说，我对这部动漫还是比较了解的
第一，如果你想成为一个优秀的推理者，你必须具备相当充足的实战经验和相当丰富的知识阅历 。
第二，当然了，还得必须有一个世界级别的推理小说家给你引路，在柯南中是他的父亲兼偶像┄工藤优作 。
第三，可能这第三个问题有点傻吊，但不得不说是最关键的一个，你身边必须有像毛利小五郎，毛利兰……，或者是一群未成年人，一群老会给你找问题的人存在 。当你被绕进去的时候，他们会给你一个提示，让你立马get到这个梗，马上出来 。推理出整个案子的经过
我不得不说，想成为一个优秀的推理者，是非常非常难的事 。推理者做的推理都是建立在猜测和推测上，但这些猜测和推测必须有证据支持，不然这只是天方夜谭，
阅历和经验真的真的非常非常重要 。
文章插图
文章插图
推荐阅读
- 古代妇女社会地位低下的原因
- 挫折中的蜜罐什么意思
- tellastory的中文意思
- 史记中的蔺相如是一位怎样的人
- 南京有哪几个区
- 一次函数的k是什么
- 描写秋雨伤感句子 关于秋雨伤感句子
- 清朝算是殖民中国吗
- 京剧当中黑色代表什么
- 蓝牙耳机怎么从英文调成中文