煮豆燃豆萁，《七步诗》煮豆燃豆萁是曹植写给谁的诗? _豆萁

《我就是演员》节目中吴秀波提出：两个观点,1.曹植不怕死，2.曹植才是“萁” 。但笔者有不同看法，我认同1.曹植不怕死，但我一直认为曹植是“豆” 。事实上这首诗的意思在很多文学作品里的注解：都是曹植悲愤中，七步成诗，意思就是质问曹丕何故相残，结尾是个疑问句。
煮豆持作羹，漉菽以为汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本自同根生，相煎何太急？
（“持”用作。“漉菽”过滤豆渣。“釜”锅。“萁”豆桔、梗。）

文章插图
也就是说豆子在锅中才有可能这么发问，如果反过来解释这首诗就完全不成立了。因为豆子在锅中没有选择权的，而豆萁才有选择权，是否燃烧煮熟豆子完全取决于豆萁。笔者同时特别注意到其他三位导师的解释，除了吴秀波认为曹植是“萁”以外，其他导师的意见都绕开了不谈。我个人认为陈凯歌解释的非常到位，他大致意思认为：曹植是不怕死的，你曹丕杀不杀我你自己看着办。这解释与笔者的意见不谋而合，（也就是诗中“萁”煮不煮“豆”看着办。）也许是剪辑问题其他3位导师都没谈豆与萁的问题。

文章插图
《古诗文》中注解：《七步诗》语言浅显，寓意明畅，无庸多加阐释。那么很显然吴秀波只解释了其中一句“煮豆燃豆萁”，这句如果不看上下文，谁是豆与萁都可以。如果全文看下来，必须曹植是豆。这首诗注解中表达的是：曹植的悲愤之情，而诗中的豆子完全符合“豆在釜中泣”是悲，“相煎何太急？”是愤。萁.在诗中哪来的悲愤？试想萁会这么发问豆吗？也就是曹丕会这么问曹植吗？所以笔者认为吴秀波老师未免有些过度解读了，就像很多名嘴给慈禧、秦桧、杨广等等翻案一样，说的是条条有理，不过仔细斟酌后，会发现漏洞百出。

文章插图
而诗人写诗多以写自己的心情感观为主，所以原文《七步诗》一定是描写自己的心情。那么笔者认为：这首诗是描写豆子的心情和被煮的过程，很显然是写自己。如果反之曹植写的是曹丕，那么曹植就一定是心理专家或算卦的高手了。郭沫若先生提出的质疑大多是对这首诗的真实性存疑而已，后人也对此诗描写的是谁？很少有分歧。吴秀波也只是用“我以为曹植是萁”来诠释，只是个人看法而已。最后笔者认为：曹植依然是“豆” 。
七步诗煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。
【煮豆燃豆萁，《七步诗》煮豆燃豆萁是曹植写给谁的诗?】虽然七步诗有两个版本，但是这个版本的被大家所熟知，对于说曹植在诗里到底是把自己比作豆还是萁，这是很多人都在讨论的问题。但是我在想，不管是怎么讨论，曹植都应该是那个“萁” 。

文章插图
七步诗，出自于曹丕要杀曹植时所给曹植的最后一次活命的机会，只要是七步成诗，就不杀他，当时的情形看似生死一线之间，但是似乎两个人都是矛盾纠结的。曹丕纠结于对曹植的杀还是放，而曹植却纠结于对曹丕的劝还是怨。

文章插图
曹植是个文化人，文化人当然会有他都有的气节和骨气，在这一刻他断然是不会选择怨恨和求饶，所以在我看来，不管当时曹丕是想杀还是想放，在曹植这边应该也顶多是对兄弟之间发展到如此境遇而感到失望，然而读到这首诗我们不难看出，当时曹植再视死如归的那一刹那还在劝自己的二哥。

文章插图
煮着豆子将烧豆萁烧成灰烬，然而豆子却独自在哭泣，如此一场，豆子熟了成食物，豆萁烧尽成灰土，既然彼此都是同根同源，既然都不得好死，又何必这么急着你死我活？翻译可能是粗浅，但是在我看来大概的意思是这么一个意思。
对于曹操的这两个儿子，历史上各种说法，但是无论怎么说，都逃不开曹植是个文学家的这个肯定，曹丕是个政治谋略家，好不容易上位当了皇帝，却从来都是忌惮自己的这位向来比自己得宠和比自己更有才华的弟弟，无论是政治上还是婚姻上各种不对付。
或许是误会也好，真有其事也罢，总之七步成诗的那一刻，曹植应该是委屈的，也是失望的，更是无惧的。豆和萁，曹丕和曹植，他们的故事从来都是被人捆绑着讲。