三星堆文物断代 _文物

三星堆最新断代是3200年，却没有挖出甲骨文，这是一个十分有趣的现象！为什么这么说呢？
因为二里头是夏代晚期都城(公元前1800年，首推夏桀都城斟鄩)，没有甲骨文可以理解…但是三星堆却是商代晚期遗址(公元前1200年左右)，殷墟为盘庚迁殷之后的都城(公元前1300年)，殷墟甲骨文已经大量出现，并与三星堆最新断代时间(公元前1200年)基本重叠！但是，为什么至今没有挖出甲骨文或者铭文，而且是一点都没有的那种？

文章插图
如果说，三星堆和殷墟两大遗址同处一个时期，本应遍地甲骨文才是，可是为什么却是踪迹皆无？…仿佛是两个时代一样？彼此敌对一样，有你没我，有我没你…难道三星堆遗址根本就没有甲骨文？或者并非什么商人遗址？根本不传承甲骨文？我想来想去也只有这种解释才能符合如上情况！
当然，如果是这样的话，那么就有意思了！因为，这就涉及到史记所记载的商汤灭夏了，为什么呢？因为三星堆器物坑出现砸烧埋现象，正如礼记所载的“燔柴于泰坛，祭天也；瘗埋于泰折，祭地也”之描述，正是朝代更迭所致，如图所示:

文章插图

文章插图
也就是说，三星堆是商汤灭夏的产物，是夏商王权转换产物，没有甲骨文十分正常！但是问题也来了，既然C14已经检测是商代晚期遗址，怎么可能又是商汤灭夏的早期遗址呢？史记记载和考古结论发生矛盾了，怎么办？
正如西方有一句谚语:“一千个人心中，有一千个哈姆雷特！”
目前广大网友对三星堆评价也是如此:
有网友讲，关键还是三星堆文化属于四川方言地区，要么存在一种有别于甲骨文载体的文字传承方式，因为农耕文明特发达，没有大量刻画文字的牛骨头可用，这也许就是青铜器特发达的原因；
要么是当地属于政教合一的农耕文明发达，没有甲骨文发展的文化底蕴，比如常年战争等……也许三星堆文化人群更看重面子，特别是川剧变脸……

文章插图
还有网友说，为什么欧洲不用中文用拉丁文？你以为四川是隔壁老王家？贸易可以有往来，文化入侵可不是靠几个脚夫能搞定的。况且中国这么多少数民族，自古就有文字传承的没有几个，更遑论挨着中国这么个庞然大物，能不能活下来都是问题，传承个鸟蛋啊…
有网友更直接，“有甲骨文，就是没放…”

文章插图
其实从考古角度出发，我们必然改变和放弃“文献至上”信仰标准，改用“田野考古”为标准，即王国维二重证据法，才能发现真相！否则史料互相矛盾，错综复杂，十分容易走偏…尤其《史记》《说文解字》已距夏商1000多年了，不可全信！也许夏商关系并不是商灭夏，而是并存敌对关系，借用网友观点，不是一个时间一次灭夏行为，而是贯穿整个商代…所以我针对夏代问题提出“四重证据法”，即“图腾+铭文+甲骨文+史料”的解读法，比较有效地解决了夏代问题！

文章插图
一，根据良渚玉琮王，三星堆青铜龙面具，殷墟饕餮纹饰，二里头绿松石龙形器，石峁龙虎石雕图腾…这些动物图腾符号，形成了夏商周纪年的证据链条，陆续发现了良渚是夏人祖籍，三星堆是禹乡，二里头是禹墓，殷墟是启墓，而三星堆祭祀坑和皇城台即是商汤灭夏的器物坑和抗汤城堡，金沙是汤后人秦人灭蜀遗址…

文章插图
二，二里头和殷墟发现大禹铭文和夏启铭文，与三星堆青铜大立人及青铜树完全一致，证明网友古史微“夏与商周并行”观点客观存在，说明二里头是禹都，殷墟是启城，三星堆是禹乡，而夏商周是共祖并存后敌对的关系，这样才符合史记考古及氏族联盟治水的“禹生启”禅让制关系，而不是史记简单的顺次更迭的关系…如图所示:

文章插图

文章插图
而三星堆最新断代是3200年，却与3800年前的二里头一样没有甲骨文，原因就是商汤及其后人秦人连续以“灭鬼方，伐巴羌，讨东夷”名义，进行贯穿整个商代的灭夏及灭夏后蜀的军事行动，包括灭三星堆夏人，金沙蜀人和石峁周人及山东各地殷人，包括武J卜辞伐羌及纣王攻打东夷叛军，这都是灭夏殷行动…自商汤建国至武王伐纣(公元前1600~1046年)，商人东伐西讨，南迁北移，其实并非躲避洪水(大禹治水三川并流已完成)，其实就是持续灭夏而已！这才是三星堆3200年的正确打开方式，借用网友的话，坑埋时间不等于器造时间，如图所示:

文章插图
三，河姆渡文化和东夷大汶口文化及仰韶文化，不仅影响了良渚/庙底沟/石峁/陶寺，也影响了二里头和三星堆，造成良渚文明与中原仰韵文化及东夷红山文化，形成了华夏文明“多源一体”之总根源！妇好铭文就是夏商周结盟执政“少昊孺颛顼”的文物佐证:

文章插图
最后治水成功，伯益杀了商契(益干启位)，撵走了夏桀(舜囚尧及汤放桀)，禅让制解体，商王朝建立，但夏殷周后裔在三星堆石峁东夷仍然存在政权！
【三星堆文物断代】有二个要点：一是三星堆没有文字是正常的，因为三星堆的掩埋是非正常的，被迫的，所埋器物皆为祭器，在王权兴起之际，神权统治就必须让位，所以，祭器被掩埋是两个时代转换的产物，三星堆的性质就是毁祀坑，而不是别的，在当时而言，是一件逆天大事，因而没有文字出现是正常的。二是三星堆出土陶器就有一组图符，四川收藏家曾在头条上展示过一款古蜀青铜祭门，门柱上也刻有相同的图符。这就是文字，而甲骨文所谓文字，其实也是图符为主，三星堆所出陶文在甲骨文中也有，恰好这一组文字也说明了三星堆器物的性质，表明三星堆出土的陶文不是随意的。文字与埋藏物定性相吻合，表明这组图符具有文字表意功能，从这个事实上看，三星堆已经出土了文字。具体解释将在学术期刊上发表，不在此处闲聊。