易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

捐骨髓对人有什么危害

【捐骨髓对人有什么危害】其实“捐献骨髓”是民间的说法，正确的说法是“捐献造血干细胞” 。
但是为什么会有“捐献骨髓”这种说法呢？那是因为以前医疗技术不发达 。为了获得造血干细胞，需要收集供体(即捐献造血干细胞的人)的骨髓 。常见的手法是骨髓穿刺 ， 过程很痛苦 。
但是现在 ， 随着技术的发展 ， 这种落后的方法已经被淘汰了 。现在就像献血一样，只需要从血管中采集造血干细胞，不需要穿刺 。这叫“捐献造血干细胞” 。
所以听到“骨髓捐献”的童鞋，会觉得骨髓会被取走，不用担心 。
你的身体不会被掏空 。
捐献造血干细胞的流程是怎样的？
首先，只要通过事先检查，确定合格，就可以捐赠 。过程是这样的：
一般需要3 ~ 5小时采集，每次分离全血200~400 mL 。经过几个周期后，确定采集的造血干细胞数量，然后工作人员会在最短的时间内将采集的样本送到患者所在的医院 ， 并立即交付给患者 。
至于大家担心的危害和不良反应：
大多是酸痛、疲劳、头晕等 。这些都在供体的耐受范围内，但这些症状只需要对症处理，采集后大部分都会消失 。采集过程完成后，献血者血常规检查会出现白细胞高、血小板低的现象，1 ~ 2周后即可恢复正常，不影响正常生活 。经过3 ~ 5天的休息 ， 捐献者无需特殊补充保健品和营养即可恢复正常的工作和生活 。用于采集的采集管道都是一次性无菌产品，所以血液污染和传染病的概率几乎为零 。
捐献造血干细胞的整个过程是安全的，发生血栓、脾破裂等严重不良事件的概率仅为1.1% 。
很多人对这1.1%的数据感到震惊，觉得很高 ， 好像一个人捐了100块就会出事 。事实上，由于捐赠引起的严重不良反应发生率较低 ， 报告的病例较多 。
这里，1.1%的数据来自一篇涉及3928名捐赠者的文章
如果你想阅读全文，请移到这里：
文献中判断严重症状的标准是住院，血栓和脾破裂只是这个范围的例子 。
换句话说，1.1%只需要住院的概率并不意味着患者会出现血栓形成或脾破裂，也不意味着他会失去生命 。
对于这个问题，评论区反应非常强烈 。丁香博士联系了国内这方面的专家，详细询问了国内的捐赠情况 。
根据一线工作人员给出的实际操作数据，在过去3000多例异体捐献中，只发生一例脾破裂 ， 而供体血栓并未发生过一次 。
很明显，0.03%甚至更低的实际操作数据与外语1.1%的理论数据相差甚远 。但是目前我们还没有发现更多更新的理论数据 。
所以，虽然很多吃瓜的人可能看到1.1%这个数字 ， 会更加害怕捐款，但他们坚持的是一种公平客观的态度 。我们还是会毫无保留的把这个理论数据呈现给大家 。
科学本身没有100%的保证，所以科普有必要让你知道捐赠的风险 。如果中国的相关数据有任何更新，我们会尽快通知您 。
但不管1.1%的数据有多吓人，可以肯定的是，到目前为止，并没有因为捐献造血干细胞而造成长期的健康损害 ， 所谓影响生育能力和寿命的说法更是无稽之谈 。
当然不是 。
其实很多医务工作者自己都捐过造血干细胞 。比如你可以看看这个捐赠者的故事 。骨髓捐献者是怎么做到的？
在“人的身体是皮根深蒂固的，父母不能伤害他”的观念盛行的中国，有许多不符合现代医学观念的落后观念，至今仍深深影响着人们 。
一个现实的例子是，白血病患者的一些亲属因为对捐献造血干细胞有怀疑 ， 或者认为是“捐献骨髓”，而拒绝捐献，使患者失去了延长生命的机会 。
回答这个问题的目的是为了动员大家捐款吗？不是 。
丁香博士只是想传递一些准确的健康知识 ， 让你了解捐献造血干细胞的可能价值和客观风险 。至于怎么?。龆ㄈㄔ谀?。
一直以来，丁香博士坚持做医学科普 ， 只是为了让整个社会文化下的健康理念更适应社会进步的需要 。
这种需求是对生命的尊重，也是对医疗领域所有利益相关者的尊重 ， 无论是患者还是执业医师 。
这种变化不仅是科技领域的变化，也是全社会健康观念的变化 。
愿健康更
愿疾病少
内容参考丁香博士的科普文章：
捐献骨髓对健康有什么影响吗？值得救命吗？-作者：姚剑锋
_原题为：谁告诉你捐骨髓不伤人，公交车打了他一巴掌
一个哥哥不救白血病妹妹，同意捐献骨髓，不捐献的消息在网上沸沸扬扬 。先不说谁对谁错 。我们今天讨论的话题是：谁告诉你捐献骨髓是无害的 ， 无痛的，没有后遗症的？
我们先来了解两种捐献骨髓的方式：
捐献外周血提取的造血干细胞前几天(国内普遍采用这种方法)，需要提前给捐献者给予动员者，促进干细胞到达血液 。这种药叫重组人粒细胞刺激因子注射液 。这种药的不良反应是发热；骨痛；腰痛，肝功能异常等 。再生障碍性贫血和先天性中性粒细胞减少症患者可能会转化为骨髓增生异常综合征或急性髓系白血病 。副作用发生率为4.9%，诱发白血病的基础是献血者本身有血液疾病 。
盆腔穿刺抽取骨髓：由于国内捐献方式存在争议，人们认为动员剂带来的风险太大 。透骨的作用是检查骨髓图像，因为很多骨髓病变不会在血液中反映出来，只能提取一部分骨髓(很少 ， 如果我们用吸管吸喝牛奶，大概吸不到1 cm)进行检查 ， 看有没有骨髓病变 。
我不明白为什么国内那么多人说捐献骨髓绝对安全 。不能实事求是吗？
国外也做过这方面的实验
实验设计和方法：从35个欧洲国家中选取338个异基因移植组，调查干细胞捐献引起的致死率、严重不良反应和恶性血液肿瘤 。结果：1993年至2002年，338个异基因造血干细胞移植组中约有262个(77.5%)进行了第一次调查，另有169个组在2003年至2005年进行了第二次调查 。他们完成了约51024例异基因造血干细胞移植，其中骨髓移植27770例，外周血移植23254例 。在这51024名献血者中 ， 死亡5人，其中骨髓捐献后死亡1人 ， 外周献血后死亡4人，死亡概率约为0.98/10000 。
五名死者的死因：
1.肺栓塞，有遗传病家族史，抗凝血酶III缺乏，但不知道这个死供体是否也是缺乏 。几乎可以肯定，他死于捐款 。
2.蛛网膜下腔血肿，捐献者之前有冠心病，捐献后服用阿司匹林治疗，血小板计数异常 。3 4，死于心脏骤停，不清楚是否与捐献有关 。共同点 ， 抽烟，其中一个有高血压
5.他在捐赠过程中死于人为失误，混淆了两种药物 。
严重不良反应37例，发生率约为7.25/万人，其中骨髓移植后12例(4.32/万人)，外周血移植后25例(10.76/万人) 。此外，约20名献血者发生恶性血液肿瘤(3.92/万人)，其中骨髓移植后8名 ， 捐献外周血干细胞后12名 。恶性血液肿瘤的发病率不高于正常年龄和性别相关的普查 。
结论：造血干细胞捐献可能存在死亡或严重不良反应的风险，风险虽小但确实存在 。事实上 ， 由于实验设计和研究过程中的一些潜在误差，实际事故数据可能高于给定的研究数据 。因此，我们仍然需要建立一个标准的、连贯的供体随访健康评估体系来检测捐献造血干细胞的长期后遗症 。
人体是一个奇妙的东西，它的复杂性不亚于对宇宙的探索 。任何操作都可能导致不可估量的后果 。如果有人说捐献骨髓对人体健康无害，你可以直接骂他 。因此，当边肖看到他哥哥没有救他妹妹的报道时 ， 他更加无助了 。谁能说清楚？回搜狐多看
负责编辑：
如果我们捐献外周血造血干细胞，基本上没有危险(PBSC) 。
如果是真正意义上的“骨髓捐献者”(一般从双侧髂骨钻取“干细胞”)，危险程度其实不高(不涉及重要器官)，现在也很少使用 。
中国人忏悔率高的原因是无知 。无知不是普通人的错，而是宣传人员的责任履行和执行策略不到位 。骨髓捐赠者中国的宣传策略有问题 。虽然通过大肆鼓励青年学生加入骨髓库取得了鸡血效应，但在“一腔热血”和“非理性”行为下的悔悟率很高也就不足为奇了 。
话说回来，“骨髓捐献者”确实有一定的危险性 。
捐献者为了捐献，需要提前接受“骨髓动员”，所以需要注射集落刺激因子_百度百科 。在这种情况下，可能会出现一些副作用，如发热和免疫反应 。大多数情况下反应轻微、中度，健康人可以耐受 。至于少数情况，没有统计学意义 。根据中国目前的数据，没有捐献者出现过“严重”并发症(定义为住院解决问题) 。全球数据显示 ， 99%的患者可以完全康复，没有“严重”并发症(骨髓捐献：捐献时会有什么期待) 。
那么，就“钻骨髓”的“骨髓供体”而言，风险在于“钻”过程中的一些操作，如麻醉反应、疼痛、疲劳等 。但基本可以忍受 。
除了这些所谓的“缺点” ， 没有别的 。
至于悔悟，可能属于道德范畴 。但是，我个人的看法是，鉴于承诺和捐献者的“清髓”，应该用法律来规范 。在这种情况下 ， 虽然没有刑事责任，但捐赠过程可以受到“信用制度”的约束 。
需要注意的是，“信用体系”的目的不是“惩罚”，而是规范“非理性”行为，增加行为成本 ， 用于保证有效性，即防患于未然 ， 是一个战略体系，而不是有目的的体系 。从产品的角度来说，如果用户知道做某件事会导致产品bug(比如把机器变成砖块)，那么他在做的时候一定会充分考虑甚至进行可行性分析 。当然，如果他不做也没关系 。但是这么多成功的案例证明 ， 总有那么一些人愿意去冒险去拯救别人，这是我们提倡的 。
–
第一，注射集落刺激因子会产生“动员效应”，有发热、乏力等，但“异常疼痛”有些夸张 。注射通常是皮下或静脉注射 ， 而不是骨内注射 。
第二：中国首例骨髓捐献者发生在1996年，上海，姓名孙伟，男，现在身体健康 ， 已婚，有孩子，接受者也身体健康 。“从90年代到前几年，有报道说一个女生配对成功”是假的 。
第三，当你能对自己的行为承担全部责任 ， 承担后果的时候，再来一次 。这是对的 。事实上，当一个人能够清楚自己的行为并愿意承担后果时 ， 就不会有“道德绑架”？被自己“绑架”可能是出资人一生的心理负担 。冲动是“道德绑架”的根源 。
第四：我赞同“永远不进骨髓库”的态度——不进就不进，但我反对基于谣言的回答 。
我不是反对匿名回答对骨髓捐献者的态度 ， 而是反对散布不实信息 。所以请回来看看我的四条评论 。一、二是对不真实信息的反驳 。第三，赞同并扩展匿名回答的意见 。第四，我最后的态度 。
- 。
大家有问题 ， 请提出来，我会尽快回复，添加到回答里 。
骨髓捐献者是不是个人行为 ， 不在讨论范围 。我不支持叫道德帽，也不支持用谣言和猜测来质疑 。
我不是圣人，也不是课堂上的老师 ， 更不是你父母 。我觉得所有的回复都是故意挑衅，乱扔东西，胡搅蛮缠会被删黑 。

    推荐阅读


    上一篇：腰扭伤了怎么办

    下一篇：华为电脑笔记本怎么样