成语|“喝西北风”为什么不像成语
_原题为 “喝西北风”为什么不像成语 
文章图片
近日 ， 电视节目《挑战不可能》中出现了关于有些语言单位到底是否是成语的热议 。 文化学者蒙曼认为 ， “喝西北风”和“加减乘除”都是成语 ， 这让在场嘉宾和观众一脸迷茫 。
那么 ， “喝西北风”等到底是不是成语？这还要先从成语的认定标准说起 。
成语是一种熟语 。 熟语指常用的固定短语 ， 一般包括成语、谚语、歇后语和惯用语等 。 关于成语的鉴定和入典问题 ， 一直以来都没有得到很好的解决 ， 导致各家辞书收录的成语也不可能整齐划一 。 有些辞书收录了上述语言单位 ， 如刘洁修编著的《汉语成语考释词典》（商务印书馆 ， 1989年）收录了“喝西北风” ， 但未收录“加减乘除” 。 乔永在《成语鉴别与成语词典收词标准的量化定性研究》（2006）一文中 ， 从近几十年来研究成语的各家界说和多数成语的实际情况中 ， 抽绎出了成语的七个基本特性：词组性、凝固性、骈偶性、潜意性、典雅性、历史性、习用性 。 乔永认为 ， 如果某词语的基本特性符合以上七条 ， 当然是成语 。 凡符合上述五种以上基本特性者 ， 就可断定是成语 。
从结构上看 ， “喝西北风”是动宾关系短语 。 其结构不可拆分 ， 不可随意添加成分 ， 内部结构相当凝固 。 该语言单位除了本义 ， 还有引申义或比喻义 。 笔者检索历届茅盾文学奖语料库发现 ， 每位作家基本都使用过“喝西北风” 。 这样看来 ， “喝西北风”符合词组性、凝固性、潜意性和习用性 ， 具备了四种特性 。 但是“喝西北风”在音节组构上是1+3 ， 明显不具有骈偶性 。 至于其历史性 ， 按照蒙曼的说法 ， 最早的书证是清代《儒林外史》 ， 距今300多年 ， 这和那些富有典故和时代久远的成语相比起来 ， 历史性较弱 。 最为关键的是典雅性问题 ， 这是区别四字格是不是成语的重要依据 。 回头看《儒林外史》中的例子 ， “喝西北风”共在该书中出现两次：
“我一天杀一个猪 ， 还赚不到钱把银子 ， 都给你去丢在水里 ， 叫我一家老小喝西北风？”（《儒林外史》3回）
“叫我们管山吃山 ， 管水吃水 ， 都像你这一毛不拔 ， 我们喝西北风！”（《儒林外史》41回）
显然 ， 这两例都是对话语体 ， 语言材料的口语性很强 。 在古代文献中出现的四字格不见得都是成语 ， 最起码和现代汉语口语接近的一些材料不适合归为成语 。
除了鉴定标准问题 ， 我们也可以用原型理论为这些似是而非的成语寻求解释 。 成语是熟语的一类 ， 熟语的内部成员具有一定的共性 ， 成语和其他成员的关系 ， 更像是不同范畴之间的连续关系 ， 而非离散关系 。 范畴内部的各成员地位并不平等 ， 可以区分为典型成员和非典型成员 。 范畴中原型性更高的成员具有更多的范畴属性 。 就像西红柿 ， 有人认为是蔬菜 ， 有人认为是水果 ， 但豆角和香蕉就不会有疑问 ， 这是因为西红柿是蔬菜和水果的非典型成员 ， 是两者交集的部分 。 而豆角和香蕉都是各自范畴的典型成员 ， 不会存在模糊认识 。
至此 ， “喝西北风”具备乔永标准的四个特征 ， 其他三个特征都不具备 ， 尤其是典雅性的问题更是影响了其身份认定 。 所以 ， 我们可以认为“喝西北风”不是成语或者是成语的非典型成员 。
那么 ， 这种固定短语可以归到哪一类呢？来看几个典型的惯用语 ， 如“吃大锅饭”“唱空城计”“立军令状”和“打退堂鼓”等 。 乔永认为 ， 惯用语一般含义单纯 ， 具有明显的口语色彩 ， 结构定型程度比成语低 ， 意义基本相同的 ， “狼狈为奸”就是成语 ， 但“穿连裆裤”就归在惯用语里比较合适 。 所以 ， 从形式上和典雅性上看 ， “喝西北风”更适合定性为惯用语 。
推荐阅读
- 央视春晚特效为什么这么强？
- 《开端》更新连占十条热搜，王萌萌为什么下车，你真的看懂了吗？
- 为什么我们还在看春晚？
- 东西问｜“年味中国”系列稿之四：为什么我们还在看春晚？
- 调解、相亲、恋爱指导……为什么情感类视频这么让人上头？
- 属于多代人的青春回忆节目快乐大本营，为什么会停播了？
- 为什么是白敬亭演《开端》？看完这档综艺你就知道了
- 闪光的乐队：《小白马》赢了可以理解，《下一个》为什么会输？
- 林志炫又输了，而且是连输三场，这是为什么呢
- 白敬亭光剑变装视频！为什么和我们期待的光剑变身是不一样的？