易坊好文馆

  1. 首页 > 文娱 >

医学界肿瘤频道|100%国产原创免疫联合方案，带来晚期肝癌革命性疗效

众所周知 ， 我国是一个肝癌大国 。 此前的数据显示 ， 全球肝癌的年新发病例数达到了84.1万人 ， 位居恶性肿瘤的第6位 ， 死亡78.2万人 ， 位居恶性肿瘤第2位 。 而中国人口虽然仅占世界人口的18.4% ， 但肝癌的年新发病例达到了46.6万人 ， 死亡42.2万人 ， 分别占全球的55.4%和53.9% ， 而肝细胞癌（HCC）是肝癌中最常见的类型 。同时 ， 目前对于晚期不可切除HCC的治疗手段十分有限 ， 晚期HCC患者一线靶向治疗方案主要包括索拉非尼和仑伐替尼 ， 二线靶向治疗方案包括瑞戈非尼、卡博替尼和雷莫芦单抗 。 这也导致了晚期肝癌患者的预后较差 ， 发病率和死亡率之比达到了1∶0.9 ， 同时晚期肝癌患者的5年生存率仅12.1% 。近年来 ， 虽然免疫治疗药物如纳武利尤单抗和帕博利珠单抗等先后获FDA加速批准用于经索拉非尼治疗后的HCC患者 。 但是 ， 在随后的两项大型III期临床研究CheckMate 459和KEYNOTE-240中 ， 纳武利尤单抗和帕博利珠单抗并没有达到研究的主要终点 。 因此 ， 为了改善晚期HCC患者预后 ， 急需开发新的治疗方案 。【医学界肿瘤频道|100%国产原创免疫联合方案，带来晚期肝癌革命性疗效】 免疫联合抗血管治疗 ， 晚期HCC的新希望
在此前的III期临床研究中 ， 免疫检查点抑制剂单药一线或二线治疗晚期HCC虽均以失败告终 ， 但研究者对免疫联合治疗仍抱有极大信心 ， 因为从作用机制的角度看 ， 免疫检查点抑制剂与抗血管生成联合治疗有其独特的优势 。基础研究显示 ， 抗血管生成治疗可以改善肿瘤的微环境 ， 促进PD-L1的表达 ， 从而增强免疫检查点抑制剂抗肿瘤的敏感性和疗效 ， 二者联合可取得协同抗肿瘤效果 。 这引起了临床工作者极大的兴趣 ， 随后 ， 一系列的临床研究便开展了起来 。2019年欧洲肿瘤内科学会亚洲大会（ESMO ASIA）上 ， 阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗一线治疗晚期HCC患者的III期临床研究IMbrave150研究率先取得成功 。 与索拉非尼相比 ， 阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗显著改善了晚期HCC患者的总生存期（OS）以及无进展生存期（PFS） 。IMbrave150是一项全球、多中心、开放性III期临床研究 ， 共招募了501名未接受系统治疗的不可切除的HCC患者 ， 按2∶1随机接受免疫联合抗血管治疗或索拉非尼 。 研究的主要终点是OS以及PFS ， 次要终点包括客观缓解率（ORR）、至疾病进展时间（TTP）等 。结果显示 ， 阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗组和索拉非尼组的死亡风险比（HR）为0.58（95%CI 0.42-0.79 ， P<0.001）；1年OS分别为67.2%和54.6%；中位PFS分别为6.8个月和4.3个月（HR 0.59 ， 95%CI 0.47-0.76 ， P<0.001） 。根据RECIST 1.1标准 ， 阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗组和索拉非尼组的ORR分别为27.3%和11.9%（P<0.001）；根据肝癌特异性mRECIST 1.1标准 ， 两组ORR分别为33.2%和13.3%（P<0.001） 。在安全性方面 ， 阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗组和索拉非尼组的不良事件发生率分别为98.2%和98.7% ， 3/4级不良事件发生率分别为56.5%和55.1% ， 5级不良事件发生率分别为4.6%和5.8%；两组分别有49.5%和60.9%的患者因药物不良反应需要调整药物剂量或停药 。而在今年的美国临床肿瘤学会（ASCO）大会上 ， “王炸”组合 ， 仑伐替尼联合帕博利珠单抗治疗晚期HCC的多中心、开放标签Ib期KEYNOTE-524研究 ， 也显示出了喜人的疗效 。该研究共招募了100名晚期HCC患者 ， 患者每天接受仑伐替尼12mg（体重≥60kg）或8mg（体重＜60kg ， 每3周接受帕博利珠单抗200mg静脉注射 。 研究的主要终点为ORR和持续缓解时间（DOR） ， 次要终点包括PFS、OS等 。结果显示 ， 该研究的mORR和ORR分别达到了46.0%和36.0% ， mDOR和DOR分别为8.6个月和12.6个月 。 mPFS和PFS分别为9.3个月和8.6个月 。 目前 ， 这是所有肝癌治疗研究中ORR最高的组合 。100%国产免疫联合方案疗效喜人 ， 或更适合中国患者

推荐阅读


上一篇：勒布朗·詹姆斯|疯了！下赛季或24场背靠背！快船要跪，湖人也危险了

下一篇：家庭医生在线|肾病综合症能治好吗？坦白讲：生存长短，多与这2个因素有关