易坊好文馆

  1. 首页 > 文娱 >

中国青年报|中学生一定要读“名著”吗？媒体刊文：顺其兴趣 积极引导

中国青年报11月23日消息，江苏省第二十届高中生阅读与写作作文大赛初赛命了两道题《书里书外》《线上线下》，笔者都做了指导 。其中，对《书里书外》的指导强调：“这里的书，应当是文学名著或者理论经典 。”原本，在笔者看来，中学生是应当读名著的，这也是中学语文老师的共识 。
可是，作文收上来，有一篇让笔者一惊，有喜欢，也有反省 。《阅读是自己的》这篇文章，记叙了自己的阅读经历，从小学到高中有几十部乃至上百部吧，但没有一本是语文老师眼里的名著 。诸如《铠甲勇士》《查理九世》《怪物大师》《斗破苍穹》《武功乾坤》《斗罗大陆》《龙族》《牧神记》《遮天》之类，都是如我一般的“一本正经”的语文老师们没有读过的，甚至没有听说过的，或者是不屑一顾嗤之以鼻的！从字里行间，可以看出，这些作品他是读得津津有味的，对他的影响也是奇妙、独特而又积极的 。
这篇文章，我是被吸引住了 。不仅因其流畅的文笔，神来的表达，至真的呼唤，更有作者内心世界真实的流露 。同时，也引起了我的沉思 。
【中国青年报|中学生一定要读“名著”吗？媒体刊文：顺其兴趣 积极引导】从书内到书外，作者在冷眼和蔑视中一路走来 。老师和家长眼里的末流作品，却是作者的兴趣所在，并且，实实在在推动了作者的成长！推动人成长的难道一定要经典名著吗？
进一步思考，中学生一定要读“名著”吗？我的回答是，不一定！我们要做的是，顺其兴趣，积极引导，指向纵深 。
不可否认，名著在反映社会生活的深度上，在艺术建构的独特性上，在语言运用的精炼精彩上，各个方面，都是典范 。但是，我们也要看到，正是这一切，对于文学素养尚很欠缺的中学生来说，都是高大上的，他们的接受能力和评判能力都达不到这样的高度，面对高山上的灵芝——名著，他们看不到，看到了也够不着！于是他们只能退而求次——也不是求，而只是触手可及，那些情节新奇、人物灵动、语言浅近的下里巴人的作品，一下子就能吸引他们，而且，他们阅读这些作品，完全是因为心之所爱、兴之所至，没有任何功利目的，不需要考试，不需要为抓分数而读，没有任何逼迫的因素，所以，这样的阅读是自由自在的，也就能读得畅快淋漓了！
都说兴趣是最好的老师，我们有多少老师和家长去了解关注学生的兴趣呢？我们让学生阅读，终极目的还不都是为了考试？说是为提升学生综合素养，但实际上，如果没有考试的要求，我们会让学生读名著吗？另外，很多时候我们都是把自己的喜好强加给学生，从来不问一问学生喜欢什么 。曾经，有推荐阅读《瓦尔登湖》的，我们细细想想，这本书适合中学生阅读吗？它是作者厌倦喧闹、孤立无助而不能立足于世时，寻求的无奈人生的栖息安身之所，所谓宁静，也不过是无奈、无为、无助的一种自我拯救、自我安慰而已 。就中学生的生活阅历而言，很不容易读懂，即便读下来，也很难理解其中对人生的另类彻悟，更不排除其中的消极态度！
己所不欲，勿施于人 。己所欲就能施于人吗？也是不能的吧！但是，我们就是这样的一厢情愿 。有没有想过，自己是中文系毕业的，是经过系统理论和实践打造过的，当然就会喜欢并从内心景仰经典名著，但中学生并没有经过系统的锤炼，也不可能有系统的文学理论的学习和鉴赏实践的磨砺，基础教育毕竟不是专业教育，当我们要把自己的喜好和推崇强塞给他们的时候，我们需要不需要考虑中学生的内心感受和接受能力？
再者，时代在不断变化，网络视界是那么开阔，我们的视野却还只盯着名著，不肯放开眼界 。尽管是经典，但，是不是狭窄了些？学生已经在开阔的境界里畅游了，而我们却还没有能够游目骋怀，或者干脆不愿意随着学生目光放眼远眺，我们难道不落伍了吗？时代在变，我们的观念也该变一变了！
也许有人说，名著反映社会生活，能够弘扬正能量，推动践行社会主流价值观 。当然如此，但很多非名著也具有这些特征啊 。只要是文化主管部门审核通过的作品，都不会背离核心价值观；只要加强网络作品的监管，也不会让危害青少年成长的作品流行于世 。这是普通作品流行于世的前提 。无需赘述 。无论如何，再也不能把非名著作品当成“洪水猛兽”，更不能借此对中学生封禁，也不能以浪费时间为名禁读了 。

推荐阅读


上一篇：界面新闻|FOF产品年内亏损近三成，背靠百亿民企的野风资产怎么了？

下一篇：潍坊晚报|翻拍剧为何还是层出不穷