伊隆·马斯克 重走苏联N1火箭老路,马斯克星舰第一级并联29台引擎,真靠谱吗?


伊隆·马斯克 重走苏联N1火箭老路,马斯克星舰第一级并联29台引擎,真靠谱吗?
文章图片

伊隆·马斯克 重走苏联N1火箭老路,马斯克星舰第一级并联29台引擎,真靠谱吗?
文章图片

伊隆·马斯克 重走苏联N1火箭老路,马斯克星舰第一级并联29台引擎,真靠谱吗?
文章图片

伊隆·马斯克 重走苏联N1火箭老路,马斯克星舰第一级并联29台引擎,真靠谱吗?
文章图片

伊隆·马斯克 重走苏联N1火箭老路,马斯克星舰第一级并联29台引擎,真靠谱吗?
文章图片

伊隆·马斯克 重走苏联N1火箭老路,马斯克星舰第一级并联29台引擎,真靠谱吗?
文章图片

最近 , SpaceX“星舰”的第一级 , 也就是70米长的“超级重型”助推器安装29台“猛禽”发动机 , 让人们似乎重回冷战时期人类航天那个风云激荡的年代 。 其总体设计与备受诟病的苏联N1火箭几乎一样 , 要知道当年N1火箭就是因为并联了太多发动机 , 安全性急剧降低 , 四次发射四次全部失败 , 直接葬送了苏联人登月的梦想 , 如今马斯克的“星舰”重走N1的老路子 , 真的靠谱吗?很多人都要这样的担心 。
星舰是在走N1火箭的老路子吗?
首先 , 我们来看看“星舰”的发动机布置 , 第一级“超级重型”计划安装33台“猛禽”发动机 , 现在的试验样机B4安装了29台 。 其中外圈是20台“猛禽”RB , 只在发射阶段提供推力 , 而中间的9台则是矢量推力型“猛禽”RC , 它们具有喷口矢量摆动能力 , 除了在上升段提供推力外 , 还将在火箭下降阶段 , 帮助助推器调整姿态和飞行方向 , 顺利回收 。
超级重型B4的29台发动机
两种猛禽发动机
而苏联的N1火箭 , 用24个液氧/煤油NK15(NK-33)环形布置在火箭一级周围 , 中间还装了6台NK15 , 虽然两者发动机数量和布置略有不同 , 但可以看出 , “星舰”助推器的基本思路和N1火箭几乎是一致的 。
N1火箭的发动机布置
不过 , N1真正的问题 , 不是并联的发动机太多了 , 而是无法解决共振问题 , 因为它为了赶时间 , 连一些必要的地面试验都没有做 , 且由于科罗廖夫的去世 , 不得不换总设计师 , 新任总设计师的设计理念又和科罗廖夫不一样 , 中途修改连设计 , 所以N1其实是一个“狗尾续貂”的半成品 。
N1连一些必要的地面试验都没做
现在到了“星舰” , 技术和冷战时期已经完全不同了 , 特别是传感器技术、故障模型分析、流体分析技术、飞行控制技术都已经脱胎换骨 。 在地面试验期间 , 就能发现很多设计上的隐患 。 而且SpaceX借助有利的舆论环境 , 通过“一炸再炸”的方式 , 实现了技术上的快速迭代 , 比传统的动辄一两年的“归零”过程更有效率 。
正在吊装中的超级重型B4
一般来说 , 多发并列的火箭 , 都有很大的冗余设计 , 即使N1也是这样 。 而SpaceX的核心技术 , 就是解决了N1火箭多发并列故障频发的问题 , 它于2011年9月开始研制的“重型猎鹰”可重复使用火箭 , 采用的就是多发并联方案 。 虽然“重型猎鹰”选择的是两个助推器和一个第一级火箭 , 也就是3X9的方案 , 但是每个助推器也并联了9台默林1D发动机 , 周边8台 , 居中1台 , 起飞时允许一台发动机故障 , 飞行一段时间后 , 允许2台发动机故障 。
重型猎鹰3X9布局
当然 , 猎鹰9也有同样的冗余设计 , 比如在2020年3月18日 , SpaceX第6次发射“星链”时 , 猎鹰9一级的1台发动机就因故障提前关机 , 其余发动机立刻提高推力 , 仍成功将卫星送入预定轨道 。
1台发动机提前关机 , 猎鹰9仍将卫星送入预定轨道
而动力冗余的前提 , 是单台发动机的故障不会扩散到其他发动机和其他系统 。 比如在在2012年10月7日 , 猎鹰9第一级的1台“梅林”1C发动机在发射79秒后提早关机 , 导致未能将OG2卫星送入轨道 。 由于发动机压力释放 , 导致其保护罩破裂 , 但其他8台发动机均没有受到影响 , 而N1四次发射失败 , 都是因为单台发动机故障 , 很快扩散至全身 。
猎鹰9发动机布局的改变
当然 , “星舰”超重型助推器也不是完全没有风险 , 它现在面临的最大问题 , 主要就是燃料输送系统能不能正常工作 , 但这并不是无法逾越的难关 , 最多有一两次失败 , 就可以彻底突破 。

推荐阅读