文章图片
文章图片
最近曝出英国科学家的研究证实 ， 新冠病毒差不多一周变异一次 ， 变异速度比之前还要高50%以上 。
很多人听到以后感觉比较恐惧 ， 但仔细想想又会觉得有些矛盾 。 因为我们至今听说过的变异好像也就是阿尔法、贝塔、伽马、德尔塔等 ， 用十个手指都能数得过来 。 如果说一周就变异出一个新款 ， 从病毒爆发到现在都已经过去80多周了 ， 应该有80多款变异才对啊 。
怎么理解“一周变异一次”？
这个研究是英国巴斯大学和爱丁堡大学联合发表在《基因组生物学与进化》期刊上的 。 关于“每周变异一次”的说法其实是不准确的 ， 很容易引发恐慌 ， 会被很多人理解为 ， 每周出现一款新型号病毒 。
但其实 ， 一次变异 ， 也就是一个碱基的改变 ， 通常是不能导致一款新型号病毒出现的 。 具体发生多少碱基的改变才能算一个新型号病毒 ， 这并没有统一的标准 ， 还要在病例统计中寻找 。 比如 ， 关键位置的蛋白质发生了改变 ， 传播能力、致死率都发生了明显变化 ， 才会被划分成一款新型号病毒 。
当前 ， 世界卫生组织把新冠病毒的变异分为了两大类：
一类叫做“令人担忧的突变款” ， 一共4种——Alpha、Beta、Gamma、Delta；
另一类叫做“值得关注的突变款” ， 一共是5种——Eta、Iota、Kappa、Lambda、Mu 。
这篇研究的本意是说 ， 对于基因序列的位点发生的变化 ， 此前的研究存在偏差 ， 把数字统计小了 ， 而这次的研究更加全面 。 之所以说这次的研究更全面 ， 就在于研究者把正向的突变和负向的突变全都考虑进来了 ， 而此前的研究只考虑了正向突变 。
什么是正向突变和负向突变呢？
正向突变 ， 指的是导致传播能力、致死率加强的那些突变 ， 也就是我们最关心的 。 而负向突变 ， 指的是导致感染能力、传播能力下降的那些突变 。 由于这些负向突变发生后 ， 逐渐就不在人群中传播了 ， 于是就很容易被忽略 ， 从而低估了病毒天然的变异速度 。
这个研究把正向、负向变异全部考虑进来 ， 得出的结论是 ， 速度大约是之前估计值的1.5倍左右 。 总的速度大约每个月有3个基因位点产生突变 。 一个月有4周 ， 4周里3个位点发生突变这件事 ， 就被传成了“一周变异一次” 。
哪种人的保护力很强？
【新冠病毒|一周变异一次，关于新冠病毒，最新科学研究有哪些？】还有一个值得关注的研究是 ， 是真实感染后的康复者对病毒的保护力强 ， 还是注射疫苗后的人对病毒的保护力强 。 研究不同人群对病毒的保护力 ， 这当然是个很严肃的科学问题 。
如果只看中和抗体滴度的话 ， 接种了两款mRNA疫苗后 ， 中和抗体滴度都能达到康复者的3-4倍 ， 于是好像接种疫苗能获得更好的抵抗体 。 但是 ， 实际情况并不是这样 。 科学家对以色列真实世界的研究发现 ， 接种疫苗的保护力远不如真实的感染 。
这项研究统计了以色列250万人的数据 ， 分析了从2021年1月份到2月份之间接种过疫苗 ， 且过去从未感染过新冠病毒的人群 ， 看看他们在半年多后的8月份之前 ， 有多少感染了新冠 。 然后用这个数据对比一下 ， 2021年1月到2月份感染上新冠的人 ， 在8月份之前再次感染的数据 。 结果发现 ， 前者的数量是后者的13倍 。 换句话说 ， 我们可以理解为 ， 真实感染后的保护力是接种疫苗的13倍 。
此外 ， 还有一项3.2万人的统计 ， 接种疫苗的人群之后再次出现有症状新冠肺炎的比例 ， 是曾经感染过新冠病毒的人再次出现症状的27倍 ， 住院的比例也高出8倍 。
这两组统计可以大致证明 ， 真实感染后的保护力比接种mRNA疫苗更强 ， 而且强的还不是一星半点 。 至于接种灭活疫苗的会不会情况更好一些 ， 这还需要相关研究公布结果 。
不过这个发现只是客观的科学研究 ， 并不能指导我们的日常行动 。 并不是说感染后保护力更强 ， 我们就要去被感染 。 对于咱们个人来说 ， 及时接种疫苗、做好日常防护 ， 就是最好的保护手段 。
推荐阅读
- 中科西部干细胞研究院：干细胞如修理大师，调整失控的免疫系统！
- 形变：研究人员发现使病毒失活的新策略
- 基于血红蛋白的氧载体化合物可以保障宇航员的安全
- 小伙浏览不良网站看到一段视频，发现女主角竟是女友，气得报警
- 研究：患者感染新冠病毒后，再次感染风险或降低87%
- 奥密克戎揭示了人类免疫力
- 研究显示：感染了新冠的HIV患者容易产生新冠病毒变异
- 考古学家怀疑是史前核战争遗址的摩亨佐·达罗古城，古印度文明
- 为什么全世界有那么多“蛇岛”，而且岛上的蛇还会越来越毒呢？
- 新冠病毒最终可能走向“静默”与人类共存