崂山 对主体与债权债务非统一关系却被起诉的代理意见


崂山 对主体与债权债务非统一关系却被起诉的代理意见

代理意见
尊敬的审判长、审判员:
北京华泰(   )律师事务所接受本案被告二一置业有限公司的委托 , 指派我作为其一审诉讼代理人参与本案诉讼 , 庭审前认真核实相关证据、查找法律依据 , 并全程参与法庭审理 , 简要发表如下代理意见:
一、被告曾向原告借款1000万元 , 双方存在民间借贷关系 , 对此不持异议但已几乎履行完毕偿还借款本息的义务;
被告因资金周转 , 向原告借款1000万元 , 原告于2018年7月23日分两笔(一笔570万元通过   银行、一笔430万元通过工商银行)向原告银行账户转账共1000万元 , 约定月息两分 , 双方间形成了民间借贷法律关系 。
收到借款后 , 被告便及时向原告偿还借款 , 具体偿还明细如下:2018年7月24日20万元、2018年8月24日20万元、于2018年9月25日20万元、2018年10月23日14万元、2018年11月2日500万元、2018年11月13日100万元、2018年11月28日66666.66元、2018年12月26日8万元、2019年1月21日8万元、2019年2月2日50万元、2019年3月5日150万元、2019年3月7日43333.33元、2019年3月25日4万元、2019年4月22日4万元、2019年5月23日4万元、2016年6月25日4万元、2019年7月29日119438.42元、2019年8月27日117917.60元、2019年9月3日100万元、2019年9月30日84982.57元、2019年9月30日50万元、2019年11月1日80649.23元、2019年12月04日87456.72元 , 共转款11160444.53元 , 相应金额均通过银行转账形式向原告金小小名下银行账户直接还款 。
通过上述转款明细 , 结合交易习惯 , 并据原告认可的事实可知:2018年11月2日500万元、2018年11月13日100万元、2019年2月2日50万元、2019年3月5日150万元、2019年9月3日100万元、2019年9月30日50万元 , 以上6笔共950万元系偿还的借款本金 。 而其余款项1660444.53元系偿还的利息 , 具体偿还、欠付本息明细如下:

时间
借款本金
还款时间
利率
天数
利息
还款金额
偿还本金
下欠本金
欠付利息
18.7.23
10000000
2018.7.24
2%
1
6666.67
200000
193333.33
9806666.67
0

9806666.67
2018.8.24
2%
31
202671.11
200000
0
9806666.67
2671.11

9806666.67
2018.9.25
2%
32
209208.89
200000
0
9806666.67
11880

9806666.67
18.10.23
2%
28
183057.78
140000
0
9806666.67
54937.78

9806666.67
18.11.2

10
65377.78
500万
500万
4806666.67
120315.56

4806666.67
18.11.13

11
35248.89
100万
100万
3806666.67
155564.45

3806666.67
18.11.28
2%
15
38066.67
66666.66
0
3806666.67

推荐阅读