男子奸淫多名幼女,最小年龄受害者仅五岁:后续有孩子患上妇科病



男子奸淫多名幼女,最小年龄受害者仅五岁:后续有孩子患上妇科病

文章图片

男子奸淫多名幼女,最小年龄受害者仅五岁:后续有孩子患上妇科病

文章图片

男子奸淫多名幼女,最小年龄受害者仅五岁:后续有孩子患上妇科病

文章图片
【男子奸淫多名幼女,最小年龄受害者仅五岁:后续有孩子患上妇科病】

男子奸淫多名幼女,最小年龄受害者仅五岁:后续有孩子患上妇科病

文章图片

男子奸淫多名幼女,最小年龄受害者仅五岁:后续有孩子患上妇科病

文章图片

男子奸淫多名幼女,最小年龄受害者仅五岁:后续有孩子患上妇科病

文章图片

男子奸淫多名幼女,最小年龄受害者仅五岁:后续有孩子患上妇科病

文章图片

男子奸淫多名幼女,最小年龄受害者仅五岁:后续有孩子患上妇科病

文章图片

“没有悔改之心 , 放出来也是祸害;透过现象看本质 , 这里是缺舟也渡人”
此前 , 广西壮族自治区高级人民法院就一起强奸案二审作出刑事裁定 。
原审认定被告林标云 , 男 , 1962年出生 , 汉族 , 初中文化 , 农民 。
有以下犯罪事实 。
自1990年至2015年11月期间 。
林标云或以利诱 , 或以胁迫的方式 。
先后对于六名幼女 , 多次实施奸淫 。
缺舟:原审认定林标云多次奸淫多名幼女 。
行为卑劣 , 情节恶劣 , 社会影响巨大 。
虽然在到案后供述了自己对于其他受害者的犯罪行为 。
但是只能酌情处罚 , 最终以强奸罪判决其无期徒刑 。
后续林标云上诉 。
其辩护人也提出对于罪名没有疑问 , 但量刑方面需要在酌情处置 。
因为直接的认定证据大多来源于受害者的讲述和被告的有罪供述 。
而林标云更是讲述方面多有反复 。
要么声称对于部分犯罪事实予以否认 , 对举证的犯罪事实认可 。
要么就是全盘否定 , 后续只承认对于两人奸淫 。
所以最简单的办法 , 就是我们一个个的受害者来看 。
扯下他撒谎的面纱 , 虚伪的面具 。
受害者1(1980年生人)
1990年某日中午 , 林标云在其旧房子的卧室打扫卫生时 。
看见受害者1经过窗口 。
于是将其骗入房中 , 实施奸淫 。
受害者2(1982年生人)

1990年某日中午 , 林标云趁受害者2到其家洗东西时 。
将对方奸淫 。
根据受害者2表示 , 自己从8岁时就开始被林标云强奸 。
记得的有三次 , 两次既遂 , 一次未遂 。
受害者3(2002年生人)
2010年左右的夏天某日 。
受害者3和弟弟去林标云家中看电视 。
林标云在将受害者3弟弟支走后 , 对其实施奸淫 。
后续在沙发和床上奸淫多次 , 另外玉米地一次 , 果园树下一次 。
受害者4(2007年生人 , 事发时年仅6岁)
2013年至2014年的某日 。
林标云将在其家中玩耍的受害者4抱入卧室强奸 。
受害者4经过后续检查 , 发现已经患上妇科病 。
受害者5(2007年生人)
2013年至2014年的某个周末 。 (受害者5声称是14年 , 林标云表示13到14年之间)
受害者5和多名孩童去林标云家中玩耍 。
后续林标云瞅见其一人落单机会 , 实施奸淫 。
受害者6(2010年生人 , 案发时年仅五岁)
2015年7月某日 。
林标云将到其家中 。
找其孙女玩耍的受害者6 , 抱至卧室床上实施奸淫 。
此后对于女孩还有两次奸淫行为 。
综上表述 , 根据证人证言 , 受害者讲述 , 林标云有罪供述 。
法院二审认定一审定罪准确 , 量刑适当 。
虽然林标云没有造成严重的性侵后果 。 (伤残、致死)
但是对于孩子的身心成长造成巨大创伤 。
并且没有任何悔罪表现 。
所以无期徒刑已经是经过减刑后的判决 。
最终驳回上诉 , 维系原判 。

    推荐阅读