易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

南京一业主强行通过电动门摔死，家属索赔64万，法院判决主持公道

案件通报 野生动物 网购 衡水



南京一业主强行通过电动门摔死，家属索赔64万，法院判决主持公道

文章图片

南京一业主强行通过电动门摔死，家属索赔64万，法院判决主持公道

文章图片

很多开车的司机看到黄灯亮起 ， 因为不愿等红灯 ， 所以一踩油门冲过去；然而根据《道路交通安全法实施条例》第38条规定 ， 黄灯亮时 ， 已越过停止线的车辆可以继续通行 。 如果没有越过停止线却仍继续通行 ， 则是“闯黄灯” ， 该行为违反了《道交法》 ， 也容易引发路口交通事故 。
黄灯是一种过渡信号灯 ， 起到警示作用 ， 所以司机应尽到注意义务 ， 避免发生交通事故 。
而不少小区为了安保都安装有电动门 ， 一般情况下 ， 业主是拥有门禁卡 ， 可使用门禁卡打开 ， 如果是在小区内 ， 也可通过按门边的按钮打开 ， 按钮并不隐蔽 ， 有标识 。
不过有的人的性格火急火燎 ， 看到前车通行 ， 即使电动门已经缓缓关闭 ， 却认为还有冲出去的可能性 ， 从而加速 。 但这样的做法 ， 很可能导致事故的发生 ， 2020年6月11日中午 ， 南京秦淮某小区就发生了这样的事情 。
一名业主骑车外出 ， 物业保安帮忙打开了电动门 ， 其实也就是举手之劳 ， 而这名业主通行后 ， 电动门缓缓关闭 ， 不料还有一名业主飞驰而来 ， 想要抢在电动门关闭前冲出去 ， 结果被电动门撞倒 ， 伤势不轻 ， 一旁的保安也是始料未及 。
经诊断 ， 王某全身多处骨折 。 又由于王某已59岁 ， 身体状况并不是很好 ， 这一撞后 ， 王某反反复复入院治疗 ， 最终在事发两个月后 ， 因脓毒症休克死亡 。
王某的家属则认为王某的死与电动门有很大的关系 ， 物业没有尽到安全保障义务 ， 于是把物业公司告上了法庭 ， 要求赔偿医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计64万元 。
安全保障义务则是一种法律在综合考虑了在调整商业活动的秩序中设立这种义务的社会经济价值及道德需要后依据诚信及公平原则确立的法定义务 。
物业为小区提供服务 ， 业主交了物业费 ， 双方形成合同关系 ， 如果是因为物业服务不到位 ， 导致事故发生 ， 没有尽到安全保障义务 ， 物业存在有过错 ， 便需要承担相应的责任 。
根据民法典第一千一百六十五条的规定 ， 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ， 应当承担侵权责任 。
依照法律规定推定行为人有过错 ， 其不能证明自己没有过错的 ， 应当承担侵权责任 。
安全保障义务的归责原则是：过错推定原则 。 即对于具有该义务的经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者 ， 未尽到职责的 ， 就要承担侵权责任 。
过错推定原则 ， 在侵权行为法上 ， 是受害人在诉讼中 ， 能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下 ， 如果加害人不能证明损害的发生自己无过错 ， 那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错 ， 并为此承担赔偿责任 。
在本案例中 ， 物业有过错吗？电动门缓缓关闭 ， 业主仍可以通过门禁卡 ， 按下门边的按钮打开 ， 没有必要着急一时 ， 门口也贴有标语 ， 出入注意安全 ， 且保安也有经常提醒业务 ， 进出门时减缓速度 。
经秦淮区人民法院查明 ， 该小区的电动门不存在有质量问题 ， 物业也尽到合理限度范围内的安全保障义务 ， 王某作为完全民事行为能力人 ， 对安全风险有一定的感知能力 ， 看到电动门即将关闭 ， 明知有被撞到的风险 ， 却仍想要强行通过 ， 无视安全风险 ， 没有尽到自身应尽的注意 ， 对于事故所造成的后果 ， 应由王某一人承担 。
最终法院判决 ， 驳回王某家属的诉讼请求 。
其实这也好比“闯黄灯” ， 黄灯是绿灯与红灯之间的过渡 ， 提醒驾驶员应当注意了 ， 减缓速度 ， 没有必要急于一时 ， 安全第一 ， 然而总有人心存侥幸 ， 不想等红灯 ， 即使没有越过停止线 ， 也要加速冲过去 。
而一旦发生意外 ， 后果未必是自己能够承担得起的 。
【南京一业主强行通过电动门摔死，家属索赔64万，法院判决主持公道】自己的安全问题不能完全交由他人保障 ， 既然已经意识到了可能发生危险 ， 为了避免受到伤害 ， 慢下来也是对自己和他人负责 ， 如果该案例中的王某 ， 无视减速的提醒 ， 加速冲出 ， 结果却撞到了他人 ， 造成他人受伤 ， 也是难逃其咎 ， 需要承担责任 ， 而把过失归咎于物业 ， 显然是不妥的 ， 法院也不会支持 。

推荐阅读


上一篇：人到中年，禁不起三种诱惑的话，余生的幸福会打水漂

下一篇：干细胞在男性性功能障碍上的运用，助力重振雄风！