那么 ， 在这起案件中 ， 李大汉为什么没有被判刑呢？有人认为 ， 他属于故意杀人罪 ， 因为他明知道有小偷会来偷果子 ， 却故意拉电线 ， 肯定就是故意想电死孩童 。 然而 ， 在正常情况下 ， 高压电网会不会对人的生命产生危险呢？
李大汉私自搭的高压线在围墙上方 ， 其高度超过成年人的身高 ， 正常一个人即便伸手也无法触碰 。 这也意味着 ， 电网在正常情况下不会对任何人的生命构成威胁 。 三个孩子之所以被电 ， 是因为他们先前的偷盗行为 ， 而偷盗显然是违法行为 。
《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ， 而采取的制止不法侵害的行为 ， 对不法侵害人造成损害的 ， 属于正当防卫 ， 不负刑事责任 。 李大汉的行为显然是正当防卫的性质 。 有人又有疑惑 ， 他私自拉电网 ， 明明是违法行为 ， 为何会被法律判定为正当的行为？
那么我们再来举一个例子 ， 假如现在有一个人被仇家拿着刀追杀 ， 他随手从超市拿出一把刀把人捅死了 ， 这是正当防卫吗？显然这种行为模式是标准的正当防卫 。 杀死一个人不仅是违法的行为 ， 甚至构成犯罪；那么私拉电网为什么不可以构成正当防卫呢？
从结果上来看 ， 似乎李大汉属于防卫过当 ， 因为一边是小偷的生命权利 ， 另一边是他们家的财产权利 ， 显然生命权要远远大于财产权 。 可是想要构成防卫过当 ， 首先必须有前罪才可以 ， 因为防卫过当、正当防卫并不是罪名 ， 只是一种轻判或免刑的情节 。 比如说之前举的例子 ， 那个人用刀将行凶者捅死 ， 涉嫌故意杀人罪 ， 他之所以成立正当防卫 ， 是因为先前的故意杀人罪 ， 随后才可以成立正当防卫 。 两者之间是按照顺序排列的 ， 必须先有故意杀人 ， 才能有正当防卫 。
但是 ， 在此案中 ， 李大汉的行为无法构成犯罪 。 因为他私拉电网 ， 充其量只能受到行政处罚 。 如果他要成立故意杀人罪 ， 那么犯罪客体是什么呢？难道是三个死者的生命权吗？可是问题是 ， 他们三人只是凑巧触了电 ， 没有他们三个人 ， 其他小偷也有可能会经过墙体 ， 也有触电的风险 。 那么难道是以危险方法危害公共安全罪吗？然而 ， 李大汉的行为对公共安全根本无法产生伤害 ， 因为正常人不会去攀爬人家的围墙 。 这三个孩子的死因 ， 更多的是他们自己的攀爬行为 。
【江西3个男孩因嘴馋偷吃邻居桃子，翻墙触高压线身亡，毁掉3个家庭】所以李大汉并没有犯罪 ， 只是在民事的领域对家属进行死亡赔偿 。 这起惨案其实是由多方因素导致的 ， 孩童频繁偷盗 ， 他们的家属从不管教；李大汉明明可以报警来解决偷盗问题 ， 却选择自己解决 。 原本只是偷窃的事情 ， 最后却引发了命案 ， 如果事情处理不当 ， 一件不起眼的小事也会引发无法估量的后果 。
推荐阅读
- 合肥一女子因家庭纠纷，将2岁儿子从14楼扔下，人性险恶超乎想象
- 黄颡鱼都锚? 江西十几名锚鱼者年前被抓, 偷钓者会成下一目标群体么
- 婆婆发现儿媳出轨后，回家找来锄头击打男子头部，婆婆因故意杀人罪被起诉
- 甘肃发生悲剧：男子主动帮同村邻居安装电网 不慎触电身亡
- 5个菜429元，江西小伙吐槽县城餐馆消费走红，网友：这还嫌贵？
- 包养小三酿惨祸，河南女子妒忌情人妻子怀孕，两次水里投毒老鼠药
- 成都钓友夜钓时烤火被烧身亡，网友不解：为何不跳进河里？
- 四川嫌犯携带枪状物在逃，网友：肚子里面还有娃娃，抢了几千块钱
- 2018年江西一桩假和尚爱上真尼姑引发的伦理悲剧
- 江西男子性侵女邻居未遂出1万元求“私了” 一年后再次闯入强奸