水浒传有多现实?

看《红楼梦》的时候,我以为女孩子都是珍珠;
看《三国演义》的时候,我以为男人至死都是少年;
看《水浒传》的时候,我知道人要吃喝拉撒 。
《水浒传》是一部很现实的小说,我只再武松一个人身上举例子就够了 。
水浒传有多现实?
文章插图
好汉和钱武松血溅鸳鸯楼,杀完人不忘了把金银器皿踏扁带走 。
把桌子上银酒器皿踏匾了,揣几件在怀里 。
马院里除下缠袋来,把怀里踏匾的银酒器,都装在里面,拴在腰里,拽开脚步,倒提朴刀便走 。
好汉跑路,也需要钱 。
屈打成招武松被张督监诬陷偷盗,严刑拷打“批头竹片,雨点地打下来”,然后武松招了 。
武松却待开口分说,知府喝道:“这厮原是远流配军,如何不做贼?以定是一时见财起意 。既是赃证明白,休听这厮胡说,只顾与我加力打这厮!”那牢子狱卒拿起批头竹片,雨点地打下来 。武松情知不是话头,只得屈招做:“本月十五日,一时见本官衙内许多银酒器皿,因而起意,至夜乘势窃取入已 。”与了招状
好汉也怕疼 。
水浒传有多现实?
文章插图
其实人类怕疼是正常的 。不过第一次看到这里,我的心情就和“原来美女也拉屎”是一样的 。
阳谷县县令武大郎死后,武松搜集了各种证据,想要走法律途径 。可是县令说证据不足,拒绝申冤;
后来武松把西门庆和潘金莲杀了,去投案自首 。县令把案情改了,武松被“从轻发落” 。
因为西门庆能给他带来好处,所以他不处置西门庆 。等西门庆死了,不能给他带来好处了,他自然想护着武松这个部下 。
他没有直接害武松,但他的行为挺恶心人的 。他这种“有选择的善”把武松的遵纪守法变成了笑话 。
武松一生遭遇,就像这个县令判案一样:伤害性不大,侮辱性极强 。
水浒传有多现实?
文章插图
水浒传有多现实?无非就是一堆你看到的和看不到的破碎人生 。施耐庵的笔下,生活说:“我不仅要伤害你,我还要侮辱你,恶心你 。”
其他网友观点为什么要问《水浒传》有多现实?首先,《水浒传》是文学作品,不是现实 。就如你吃猪肉、狗肉,你能问,“你身上长了多少猪狗肉吗?”你吸收的是猪、狗肉的营养,而不是把猪、狗肉直接移植到你身上 。文学作品来源于现实又不是现实,既有现实的真实又没有真实的现实 。文学作品来源于生活,必须高于生活,否则就失去了文学性 。没有了文学性的作品,就不存在艺术性 。一部现实版的生活剧,没有文学性,没有艺术性,谁会看,谁爱看?
一部文学作品,是作家对现实生活的感受,领悟的一种表现 。他抨击现实的丑恶,颂扬人性善良,希望现实社会变得少一点黑暗,多一点光明,少少一点压迫和欺凌,多一点公平正义 。作家无法改变现实,却可以表达美好的愿望 。施耐庵面对的世界肯定是一个恃强凌弱,官官相护,充满压迫和巧取豪夺的社会 。所以,他希望多一些仗义执言,好打不平的英雄豪杰来改变这个世界,这就是他创作《水浒传》的目的 。
水浒传有多现实?
文章插图
其他网友观点水浒传有多现实?
水浒传写的是宋朝的故事,作者是明朝时代的人,所以说水浒传反应了当时宋明两代的现实 。无论关于宋朝还是明朝,都反应了当时社会的现实,无论是社会结构还是生活方式,都会有那个时代的影子 。
咱不说水浒传中的社会、政治或者军事,咱就说一下里面的那些关于人性的事儿,男的、女的、老的、少的、穷的、富的,每一个人的故事几乎都可以在如今社会中找到 。可见人性这个东西,自古至今都是相同的 。
说一个水浒传中最有名的故事吧,关于潘金莲的故事 。潘金莲为了活下去在张大户家当小保姆,挣口吃的而已 。没想到老张头就见色起意了,说实话如今老头好色如今都见怪不鲜了,老色狼多的是,结果张老头被原配夫人给收拾了一顿,最后还把潘金莲嫁给了武大 。
说实话,潘金莲与武大郎的婚姻真的很般配,潘金莲除了长得好看还有啥,身份都是奴才出身,武大郎无论咋说都是有正常户籍的平民,而且家里还有营生,做点小买卖,生活虽不富裕,但也不平穷,衣食住行等生活水平比普通人还高一些 。
潘金莲生活稳定了,就不知足了,就和现代版马某蓉一样了,开始了红杏出墙之旅,只不过潘金莲遇到了一个武松那样的小叔子而已,结局也就惨了点 。
再看当地医药龙头企业的富家公子哥儿西门庆,几乎具备了任何时期任何年代的富家公子哥儿的特性,年少多金风流不羁,家里有娇妻美妾在册,出门照样寻花问柳,这就是家花没有野花香的道理 。咱就看看今天的东哥,家里可是有世界公认的美女奶茶妹妹的,出门了是不是照样风流快活,这几乎都是有钱人的通病,无论任何时候都是如此 。
水浒传是一部著名的文学艺术作品,不要忘了艺术来源于生活高于生活,所以能够找到现实生活中的影子也就理所当然了 。
【水浒传有多现实?】我们把水浒传当做现代文学来看也未尝不可,就能从里面学到很多知识 。
水浒传有多现实?
文章插图

    推荐阅读