此外第一千一百七十五条规定:损害是因受害人故意造成的 , 行为人不承担责任 。 施某作为一个成年人 , 拥有完全刑事和民事责任能力 , 他知道自杀会带来的结果 , 却希望且故意放任结果发生 , 这是非正确也是非正常的 , 跟公司没有关系 , 最终法院驳回了施某家属的请求 。
施某明明是自己鬼迷心窍哄骗了年轻女孩 , 对方幡然醒悟他却痴缠不休 , 最终还选择用自杀的方式来惩罚本就无辜的人 , 但最终真正让他伤害到的也只有他的家人 , 养育了几十年的孩子就这么没了 , 他们是真的心痛 , 否则不至于面目狰狞地对公司穷追猛打 , 令人唏嘘 。
推荐阅读
- 杭州纵火案的事件原因该如何定性?有关方面的4个字已“结案”?
- 孩子与爷爷越来越像,宝爸怀疑竟偷做亲子鉴定,出结果后两人离婚
- 2015年,知名女主持酒后在路边“小解”,10分钟后命丧江边
- 别熬夜了!白天工作学习裂开的DNA,只有睡眠才能修复
- 杭州相亲女事件回顾:两人初次见面就发生关系,4天后她崩溃报警
- 女大学生讨要生活费,让家长按“年付”一次给完,遭到家长拒绝
- 杭州纵火案几大关键点令人生疑:这三大问号应作何解释?
- 2018年,河南男子街头掌掴20年前“恩师”,被判一年半,现状如何
- 认识3天,男子买花向洗脚妹求婚,网友称赞女孩2个举止很得体。
- 杭州“杀妻案”:整栋楼无人敢住,为何会有如此严重的“后遗症”