此外第一千一百七十五条规定：损害是因受害人故意造成的 ， 行为人不承担责任 。 施某作为一个成年人 ， 拥有完全刑事和民事责任能力 ， 他知道自杀会带来的结果 ， 却希望且故意放任结果发生 ， 这是非正确也是非正常的 ， 跟公司没有关系 ， 最终法院驳回了施某家属的请求 。
施某明明是自己鬼迷心窍哄骗了年轻女孩 ， 对方幡然醒悟他却痴缠不休 ， 最终还选择用自杀的方式来惩罚本就无辜的人 ， 但最终真正让他伤害到的也只有他的家人 ， 养育了几十年的孩子就这么没了 ， 他们是真的心痛 ， 否则不至于面目狰狞地对公司穷追猛打 ， 令人唏嘘 。
推荐阅读
- 杭州纵火案的事件原因该如何定性？有关方面的4个字已“结案”？
- 孩子与爷爷越来越像，宝爸怀疑竟偷做亲子鉴定，出结果后两人离婚
- 2015年，知名女主持酒后在路边“小解”，10分钟后命丧江边
- 别熬夜了！白天工作学习裂开的DNA，只有睡眠才能修复
- 杭州相亲女事件回顾：两人初次见面就发生关系，4天后她崩溃报警
- 女大学生讨要生活费，让家长按“年付”一次给完，遭到家长拒绝
- 杭州纵火案几大关键点令人生疑：这三大问号应作何解释？
- 2018年，河南男子街头掌掴20年前“恩师”，被判一年半，现状如何
- 认识3天，男子买花向洗脚妹求婚，网友称赞女孩2个举止很得体。
- 杭州“杀妻案”：整栋楼无人敢住，为何会有如此严重的“后遗症”