生死线|对话华为杨海松:鸿蒙系统不是安卓复制品,要用一年走完五年的路

拿起手机 , 轻轻触碰料理炉上的NFC标签 , 手机屏幕随即跳出操作界面 。 系统自动适配了多种食谱 , 按照制作步骤完成食材选择和处理后 , 剩下的烹饪过程就完全交给了料理炉 。
“使用‘鸿蒙’化家电的一大好处 , 就是手机无需下载任何APP , 有NFC功能即可跨设备操控 。 ”日前 , 在与新京报贝壳财经在内的多家媒体进行交流座谈时 , 华为消费者业务AI与全场景业务部副总裁杨海松表示 , 鸿蒙系统与家电产品的创新结合 , 给用户提供了一种全新交互方式 。
此前 , 华为已经多次强调 , 今年搭载鸿蒙操作系统的智能设备将达到3亿台 。 除了2亿台华为手机和智慧屏等自主设备外 , 第三方智能硬件厂商能否迅速拥抱鸿蒙系统 , 成为这一目标能否顺利实现的关键 。
杨海松表示 , 1亿台外部合作设备量背后 , 是华为推算的鸿蒙系统的生死线——16%以上的市场占有率 。 鸿蒙不是安卓或者iOS的复制品 , 在生态建设上 , 鸿蒙系统最大的挑战是时间 , 是要用一年走完其他系统五年的路 。 而在向下一代移动互联网转型的关键期 , 中国需要快速打造自己的根能力 , 只有这样才能保护和壮大自己 。

生死线|对话华为杨海松:鸿蒙系统不是安卓复制品,要用一年走完五年的路
文章图片

杨海松(企业供图)
鸿蒙系统是跨赛道产品 , 生存关键是16%的市占率生死线
采访人员:安卓和iOS生态都如此成熟了 , 鸿蒙系统会不会陷入“重复造轮子”的窘境?
杨海松:实际上我们一直认为 , “重复造轮子”是不可能成功的 。 鸿蒙不是安卓 , 也不是iOS的复制品 。 当然 , 如果我们做一个只能在手机端、单端上运行的操作系统 , 是可以做的 , 但是别人为什么要用?鸿蒙是面向万物互联的 , 我们设计之初就是面向IoT , 小到128k的RAN , 大到8G以上的手机 , 一套软件架构我们自己内部做了复杂的解耦 , 把系统拆成了上千个模块 , 必须这样才能做到一套软件架构适配多款不同的硬件 。 只有做到这个我们才能够跟安卓有差异化 , 如果安卓能做的我能做个七七八八 , 安卓做不了的我也做不了 , 那我们认为这不会成功 。 如果这个跑道是单一跑道 , 你是永远超不过别人的 , 所以要想超过 , 那就要跨赛道 。
采访人员:移动互联网时代 , 有很多曾经热闹一时的操作系统都失败了 , 鸿蒙凭什么认为自己能成功?
杨海松:我们认为 , 它们失败的最重要的原因 , 就是没办法满足操作系统基本的生存底线 , 就是16%的市场份额 。 只有苹果和Google能够持续在16%这条生死线的上面 , 其他还没到16%就下来了 , 或者刚刚冒点头就快速下跌 。 所以 , 对于一个生态来讲 , 特别是操作系统这类的底层平台软件使用量、市场占有率是它能否活下来、能否成功的最核心的因素 。 我们对此是比较有信心的 , 因为我也有终端 , 至少可以保证我的终端的量 , 同时为什么要大力发展生态?其实也是这个考量 。 今年为什么要定3亿的数量目标?不是随便瞎说的 , 因为我们看到的可能的市场空间 , 1亿(外部设备)就是16%的生死线反推的数据 。 达到1亿 , 我们认为鸿蒙应该就能够活下来 , 但是达到这个数量 , 别的操作系统是用了5年甚至7年的时间 , 而我们的目标很挑战 , 要用1年的时间 , 用1年走完别人5年走的路 。
操作系统做出来只是万里长征第一步 , 说服合作伙伴要靠商业价值
采访人员:鸿蒙系统要用一年时间走完别人五年的路 , 现在有哪些当务之急?
杨海松:一是人才的培养;二是环境的构建 。 在人才的培养中主要面向两类人才 , 一类是学生 , 我们已经开始联合学校一起来协同育人;一类是面向大众开发者 , 我们也会和机构一起发布鸿蒙开发者相关的技术认证和培训 。 做操作系统 , 生态是一个非常复杂庞大的工程 , 如果说开发鸿蒙工作量是1%的话 , 实际上还有99%没有做 , 那99%就是生态 。 操作系统做出来仅仅是万里长征走完了第一步 , 如果没有广泛的应用和设备方面的伙伴来使用操作系统 , 来基于操作系统做不断的应用、服务、设备、硬件的创新 , 这个操作系统和生态是没有生命力的 , 这个生态也不构成生态 。
同时 , 我们必须要提供完善的软件工程和工具的能力 , 这里面包含“倒三角”下面的这些编程语言、编译器 , 包括我们的开发工具、开发框架等 , 这些都是最基础的 , 需要提供给我们开发者 , 让大家快速低成本高效地接入生态 。
采访人员:华为靠什么说服第三方合作伙伴 , 来实现生态领域的拓展?
杨海松:本质还是操作系统的竞争力和商业价值 , 能不能给伙伴带来实实在在的商业价值 , 有商业价值别人才会愿意用 。 不是噱头 , 不是品牌热度 , 而是实实在在地帮大家做大商业价值的蛋糕你才能活下去 。 做产品是什么?我先赚钱 , 我把产品做好 , 卖出去我赚到钱了 , 就OK了 。 但是做生态是别人先赚钱 , 所以在这点上一定要跟大家共创共赢 , 这个转变很大 , 我们还在不断地自我调整、不断地转换频道 , 也是一个巨大的挑战 。
采访人员:鸿蒙系统已经在不少IoT产品上出现 , 传言也即将登陆华为手机 , 今年鸿蒙生态发展的具体规划是什么?
杨海松:生态方面 , 去年的规划只选了一个领域就是智能家居 , 同时也有限地选择了应用的形态 , 就是像我们的手表应用的创新 , 这些都超出了我们的预期 。 今年的规划 , 首先3亿搭载的设备量是明确的 , 同时有“一横一纵”的目标 。 横向是希望从家居扩展到消费者高频刚需的领域 , 比如说出行、运动健康、影音娱乐、教育、办公等 。 纵向希望跟全产业链伙伴来合作 , 从底层芯片到模组到软硬件集成的解决方案到应用服务提供商 , 希望纵向把产业链的合作也打造成熟 。 这就是今年的规划 。
移动互联网繁荣背后是根能力的缺失 , 现在是赶上的黄金时间
采访人员:鸿蒙是中国自主操作系统最新也可能是最大规模的一次尝试 , 为什么中国一定要掌握自己的操作系统?
杨海松:在移动互联网时代 , 中国可以说是站在了潮头 , 诞生了很多伟大的公司 , 但是 , 在繁荣的背后也可以看到 , 中国其实是处于移动互联网价值链的末端 , 海量的销售只换来有限的利润 。
在物理世界向数字世界转变的今天 , 国界已经不是那个边境线 。 数据 , 包括我们数字的软件基础设施 , 就变成了我们真正的根能力 。 这些数据资产一旦被恶意使用 , 我们消费者的隐私、国家以及产业的安全都会暴露在危险之中 。 所以 , 在向下一代移动互联网转型的关键期 , 中国需要快速打造自己的根能力 , 只有这样才能保护和壮大自己 。 没有根任何产业不可能枝繁叶茂 。
采访人员:要打造“根能力” , 中国企业要补上哪些课?
杨海松:从整个产业链来看 , 欧美国家从芯片到编程语言到数据库编译器、操作系统以及上层应用 , 是一个非常健壮的“柱型” , 每个领域都很均衡 。 而反观我们自己 , 呈现一个“倒三角”状 , 甚至在有些领域我们还是个黑洞 , 到现在为止中国人没有自己的编程语言 , 我们都在别人的地基上去盖我们的房子 。 数据库方面 , 刚刚有一个华为的Gauss , 编译器也仅仅做了方舟 , 操作系统上 , 现在有了中国自己的一些操作系统 。
采访人员:你觉得留给中国移动互联网培育“根能力”的窗口期还有多长?
【生死线|对话华为杨海松:鸿蒙系统不是安卓复制品,要用一年走完五年的路】杨海松:我们可以慢慢等待生态的发酵 , 慢慢等待生态的成熟 , 但实际上我觉得留给中国移动互联网产业的时间不多了 , 因为Google、苹果都在瞄准着万物互联 , 瞄准着AIoT , 他们都在做 , 留给我们的时间、留给中国的时间不多了 。 当我们这一代移动互联网转型没有赶上的时候 , 我们又会错过十年的历史机遇 , 所以我们也觉得这个时间对于中国移动互联网产业都是黄金时间 , 就在这一两年 。 这一两年如果我们没有什么起色 , 那我们认为下一个根能力还在别人手里 。
新京报贝壳财经采访人员 许诺 编辑 李薇佳 校对 薛京宁

    推荐阅读