在科学研究领域 ， 多位科学家合作产生成果的情况非常多 。 那么在这种情况下如果获得诺奖了 ， 应该把诺奖颁给谁呢？“我们如何知道谁是真正发现的那位科学家呢 ， 应该把奖归功于谁？这个很难去定论 。 ”迈克尔·莱维特说 ， “所以你不得不去了解科学发展的历史 。 ”
不过 ， 也有一个简单的方法 。 “相信诺贝尔奖委员会 。 ”迈克尔·莱维特说 ， “很多委员会中的委员 ， 都是特别优异的 ， 他们的评判工作非常优秀 。 没有哪个科学委员会像他们那样 ， 付诸如此多的努力 ， 决定最终奖项归功于谁 。 ”
半数诺奖得主的朋友是诺奖得主
迈克尔·莱维特还发现 ， 有一半的诺贝尔奖得主 ， 他们都是诺贝尔奖得主的学生 ， 或者在他们的职业生涯、研究生涯中 ， 曾经遇到并且认识、共事于诺贝尔奖的获得者 。
例如 ， 英国生物学家和结晶学家马克斯·佩鲁茨（Max F. Perutz）与同事约翰·肯德鲁一起 ， 共同获得了1962年的诺贝尔化学奖 ， 他们的研究帮助生物学家了解了分子在运输血流中的氧气和二氧化碳时所起的作用 。
弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森分别于1948年和1951年加入了马克斯·佩鲁茨的实验室 。 后来 ， 弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森两位科学家因阐述了DNA的双螺旋结构 ， 共同获得1962年诺贝尔生理学及医学奖 。
“我是幸运的 ， 曾与上述两位科学家（克里克和沃森）都有过共事的经历 。 ”迈克尔·莱维特说 。 而他后来因为“为复杂的化学系统发展了多尺度模型” ， 获得了2013年诺贝尔奖化学奖 。
这也导致了获得诺奖越多的国家 ， 越有可能获得更多诺奖的趋势 。 例如在美国洛克菲勒大学 ， 有很充足的科研资金 ， 吸引了顶尖的科学家入驻 ， 一百多年时间里培养了24名诺贝尔奖得主 。 此外 ， 剑桥大学的分子生物学医学研究委员会 ， 在过去的60年时间里 ， 拥有了26名诺奖得主 。
5个人的小团队更合适
总结诺奖的规律 ， 迈克尔·莱维特表示：“我们需要非常充足的研究支持 ， 大概一个团队的研究每年开支在160万美元左右 。 我们需要小的团队 ， 大概5个人左右的小团队 ， 那些非常伟大的科学家不会工作在20个人的团队 。 ”
“如果你们的团队太大 ， 劝大家找一个小一点的团队 。 ”迈克尔·莱维特说 ， “大家可以想象一下 ， 如果现场的数十个人组成研究团队 ， 我觉得这样不好 ， 我们应该两个人组队或者三个人组队 ， 至多不超过5个人组队 ， 做你们想做的任何研究 ， 做最疯狂的研究 。 科研不要害怕犯错 ， 科学研究不犯错 ， 就不可能做出成果 。 ”
同时 ， 科学研究不能有太多的官僚 。 “实验室的领导 ， 或者任何组织 ， 都有一定的官僚制度 ， 但是我觉得这些组织和领导应该去除掉官僚制度 ， 让科学家更好地钻研科学 。 ”迈克尔·莱维特表示 。 “我们做实验的时候 ， 不会说因为申请使用一种化学试剂 ， 去考虑试剂是否昂贵、需要得到领导的批准 ， 而是只需要签名字就可以把试剂拿走 。 ”
推荐阅读
- 硬件|一个时代落幕 佳能：1DX3将会是旗下最后一款旗舰单反
- Siamese|一个框架统一Siamese自监督学习，清华、商汤提出简洁、有效梯度形式，
- 计算机|孟祥飞：用超算推动一个加速创新的中国
- 生物化学|我国卓越科技论文总体产出持续增长
- the|美疾控中心预测：未来一个月内全美或有超4.4万人死于新冠肺炎
- Create|什么是元宇宙游戏？百度《希壤》成国内第一个吃螃蟹的人
- 最新消息|德国又一个州未能顺利替代微软视频会议软件
- 花湖|亚洲第一个专业货运机场!花湖机场即将启航
- 诺克比|爱德华·威尔逊写小说：把“蚂蚁社会”作为人类的一个隐喻
- 韦贝尔|爱德华·威尔逊写小说：把“蚂蚁社会”作为人类的一个隐喻