大选|明天就开了，美国的“民主峰会”，究竟是个什么东西？( 二 )_选民|东西|利益|美国的|人民

文章图片

1863年，时任美国总统林肯在著名的葛底斯堡演说中，提出了“民有、民治、民享” 。
权贵阶层就这样在幕后悄然无声完成利益置换，手握选票的普通选民某种程度上只是这场热闹民主大戏的“工具人” 。无怪乎诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨十年前就曾讥讽美国的“民有、民治、民享”的民主制度已经演变成了“1%的人有、1%的人治、1%的人享” 。

文章图片

一些政治学家认为两党制下会出现“政党趋中化”的现象。意思是说，由于两党各自“粉丝”群体相对稳定，决定选举胜负的是中间选民。
【大选|明天就开了，美国的“民主峰会”，究竟是个什么东西？】为了争取这些人“路转粉” ，两党的政治主张会日益温和、趋同。 1968年竞选美国总统的独立候选人华莱士曾说，民主党、共和党没有一毛钱区别。但近些年两党没有越走越近，反而渐行渐远。
为了迎合各自“铁粉”偏好，两党政治主张愈加极化，中间选民被挤压、被忽视，这就与民主代表多数人利益的本质要求相背离了。
有民调显示，在过去二十多年间，两党对对方的敌视程度上升了400% ，美国已成为世界上政治极化最严重的国家。
这种趋势转变的原因是多方面的。一方面， 20世纪70年代以来，美国两党党内候选人提名由党团会议主导变为直接初选产生，这一定程度加剧了两党的民粹化、极端化。
另一方面，互联网特别是社交媒体的崛起，容易形成“信息茧房” ，放大群体极化效应，进一步加速政党极化。此外，两党费尽心机搞于己有利的选区重划也使得“蓝州更蓝、红州更红” 。林肯总统曾说，分裂之家不能持久。美国这栋分裂的大厦还能支撑多久呢？

文章图片

理想中的多党、两党派民主制度是一个田径赛，不同党派在相互竞争中“更快、更高、更强”；
但现实是美式民主已沦为驴象拔河赛，左右两派在长期拉锯中僵持不下。
美国知名专栏作家弗里德曼就尖锐指出，美国制度的设计初衷是为了避免权力过于集中，却使得谁也无法获得足够的权力作出重要决定。
更糟的是，在党争激烈背景下，权力制衡已经异化为“否决政治” ，你支持的我就反对、为了反对而反对；不是思考如何提高自身，而是想着如何拉踩对手。少数获得两党支持的法案也免不了一番漫长的斗争和妥协过程，造成决策的极端低效。

大选|明天就开了，美国的“民主峰会”，究竟是个什么东西？( 二 )

推荐阅读

如何找寻自我

缝纫机调线器怎么安装平车方法如何

强组词强字组词

火笋鸡翅的做法（增肥食谱）

闺女生日快乐祝福语朋友圈

LV请来潮牌设计师做艺术总监，看中的是啥

老虎豆怎么做好吃老虎豆图片怎样弄来吃

暖气有流水声是什么原因

皮球是什么体

手机怎样开通QQ空间

男生发mua说明 mua是什么意思

手指盖凹陷怎么回事

对自己的生活失去掌控咋调整

小米10s怎么没有月亮模式

我想找个偏僻的地方搞养殖！有没有推荐的地方？

南京养老金认证上门服务怎么申请南京市养老金认证

如何评价猪场阉割猪？

最后一个字是豹的成语

泰山散酒怎么样

猫发情的声音(猫发情的叫声)