如果视觉工作记忆可以存储的信息再多一些 ， 是不是就不会有这个问题了呢？这样我们就能更准确地评估出物体速度 ， 不论是古代人打猎还是现代人过马路 ， 都会更有优势才对 ， 可是为什么我们的大脑就没有进化出来呢？
前面提到的研究就提供了一个理论框架 ， 对这个问题进行了定量的研究 。 研究人员提出了一个解释 。 他们认为 ，大脑会存在这样的制约 ， 其实是为了让大脑发挥出最优的能力 。
文章图片
因为只有各种制约因素的存在 ， 它们才会逼迫我们的大脑遇到问题的时候 ， 不要记忆所有的细节 ， 让大脑处理问题的速度加快 。 可以理解为对信息进行了有损压缩 。
你想啊 ， 假如说你需要根据你眼前看到的信息快速做决定 ， 是不是要过马路 ， 如果你的视觉工作记忆里面把所有的细节信息都装进去了 ， 那么你就需要考虑无穷无尽的问题 ， 也许最终你能正确地评估出正在驶来的汽车速度是多少 ， 但是很可能几分钟就过去了 ， 这个时间都够你在人行道上来回好几趟了 。
而如果视觉工作记忆的空间就这么大 ， 能装进来的信息很有限 ， 那么只需要把重要的信息保留下来 ， 其他的信息忽略掉 。 这个时候反而会帮助你快速做出决定 ， 马上迈步过马路 。
所以 ， 我们的记忆有这样那样的制约 ， 其实是在帮助我们 快速处理信息 ， 快速决策 。
但是这样就会带来问题了 ， 在工作记忆里的信息本来就不全 ， 缺失了很多细节 ， 那么当把这部分信息保存到长期记忆的时候 ， 这些缺失的细节仍然是缺失的 。
当我们去回忆这些细节的时候 ， 我们心理上并不会承认这些细节不记得了 ， 而是会用一些默认选项来把这些细节补上 。这些默认选项往往就是我们最通常的经验 。
文章图片
比如说 ， 平时周三的晚饭你都会给自己加个鸡腿 ， 但是这周周三着急看动画片 ， 一边看一边吃 ， 忘记吃鸡腿了 。 但是你当时看动画片太专注了 ， 有没有吃鸡腿 ， 这个信息根本就没有存到你的记忆力 。 一周之后你去回忆的时候 ， 我们的大脑就会用平时周三都吃鸡腿的经验帮你把这个信息补上 ， 于是你的记忆就发生了错误 。
前面介绍的“ 曼德拉效应” ， 出现了记忆错误 ， 很可能就是这么发生的 。 在80年代的时候 ， 曼德拉还不是很有名 ， 人们可能偶然在报纸或新闻里看到了有关他的新闻 ， 因为当时的注意力并不在这方面 ， 所以细节根本就没有存到脑子里面 。 于是等到后来再听到他的名字的时候 ， 在大脑自动补齐细节的时候就出现了偏差 ， 于是记忆错误就出现了 。
推荐阅读
- 媒体|贵阳“融媒大脑”平台发布
- 大脑|新冠病毒会在患者器官内滞留数月
- 大脑|ALS患者首次通过脑机接口发推
- 大脑|从抗疫到治堵，AI成行业智能化“大底座”
- 曹剑杰|全球连线｜“超级大脑”亮相 “冰丝带”建成智慧场馆
- 滑冰|新华全媒+｜“超级大脑”亮相 “冰丝带”建成智慧场馆
- AI|澳大利亚一ALS患者成为第一个只用大脑意念发推文的人
- 治理|回天城市大脑指挥调度中心试运行
- 哈曼卡顿|联想 17 英寸 ThinkBook Plus 更多渲染图曝光，运行 Win11
- 哈曼卡顿|明晚发 小米12/Pro带你提前看 | 一加10Pro开启预约