历史解读：李渊为什么不立李世民为太子？( 二 )_古代太子是一国储君

其实李渊不立李世民为太子是有原因的；首先，祖宗规矩：嫡长子继承制，立长不立幼。

毋庸置疑，李渊不会改变历朝历代的宗法制度，除非长子李建成难成大器或者遭遇不幸。在李渊的三个儿子中，李建成是长子，所以立为太子理所应当。李渊也看到了隋亡的教训，不能随便废长立幼，历史上的隋朝太子杨勇并不比杨广差，但最后还是被废，隋炀帝即为后没多少年隋朝就灭亡了，李渊心生忌讳。

其次，李世民军功卓著，是天生的军事天才。

尽管李世民综合看来比李建成优秀太多，但在李渊看来，李建成更适合处理政事，而李世民应该带兵征战四方守卫边疆拱卫京畿。可是说李渊是历史上开国时间最短的皇帝，李世民所向披靡，很快李渊的三个儿子就为他取得天下。其中功劳最大的当属李世民，但更因为如此，李渊对李世民心生芥蒂。

古往今来，武将夺权的例子不胜枚举，李渊在登上皇位后也发现了李世民的野心，于是开始限制李世民。虽说太子是一国储君，但皇帝对太子的防范心理也是很高的，即使是太子如果威胁到皇权，那肯定没有好下场。更何况李渊面对的是李世民，如果立李世民为太子，如此卓著的军功，皇权一定会遭到威胁。

历史解读：李渊为什么不立李世民为太子？( 二 )