“双降”还是“霜降”？政策加码下的网贷平台合规系数几何？( 二 )_2018年大概是互金行业“最失落”的一年

“175号文”出台，关于行业出路的“丧钟”之说不绝于耳。笔者却从其中提及的“双降”“转型”等词中读出了新义：对于严格合规的平台，发展方向明朗，只是路途更加艰险。

“双降”还是“霜降”?平台崎岖合规路

“175号文”再提“双降”，说明网贷平台的合规出路还很曲折，作为网贷监管的重要手段，该政策串起了3年互金整治的脉络：

2016年4月，银保监会下发的《P2P网络借贷风险专项整治工作实施方案》提出：“在统筹考虑各种突发风险的前提下，制定完备的处置预案，有序化解存量风险，有效控制增量风险，坚决守住不发生系统性区域性金融风险的底线。”为“双降”政策正式出台埋下伏笔;

时隔一年，中国人民银行等国家十七部门联合印发《关于进一步做好互联网金融风险专项整治清理整顿工作的通知》，要求各省领导小组采取有效措施确保整治期间辖内互联网金融“从业机构数量及业务规模双降”，“双降”要求首次正式出现在官方文件中;

各地方监管部门在执行这一政策时，均不谋而合地抓住了要领：不看平台体量，不看合规系数，不看业务逻辑，“降”字为先：

“双降”还是“霜降”？政策加码下的网贷平台合规系数几何？( 二 )