特朗普对美国经济看法的正确之处:货币政策贡献大( 二 )_唐纳德?特朗普（DonaldTrump）真的善于

想一想，自2010年初以来，美国实际时薪仅增长了6%，而实际房价却上涨了20%以上，经通胀调整后的股市市值翻了一倍。多亏了就业增长，美国家庭收入增幅高于工资增幅。从2010年到2017年，美国家庭收入增长10%，尽管仍然落后于资产价格涨幅。与此同时，从2007年至2016年，美国财富不平等加剧程度为史上最大。

这一点，以及企业债务相对于国内生产总值（GDP）达到创纪录水平，都是美联储举措的意外后果。美国央行可以提振资产价格，却无法消除拖累经济的主要因素。这些因素并非源于货币供应不足，而是源于货币政策无法解决的更深层次挑战：技能与就业岗位不匹配、劳动力老龄化、地域流动性降低和企业集中度提高、技术驱动的劳动力市场剧变。

你无法单纯凭借低利率和量化宽松来解决这些问题。你需要借助由民选官员（而非技术官僚）制定的财政政策。但两极分化的政府无法做到这一点。这是美国和欧洲都面临的难题。在欧洲，人们对欧洲央行（ECB）货币政策火力的有效性以及欧元区协同财政宽松计划的可取之处展开了激烈争论。

我很担心这种过度依赖央行官员的现状。令我惊讶的是，在危机后曾担心过于宽松的货币政策会引发恶性通胀的很多人（摩尔和凯恩就在这个行列），现在却主张降息；这并非因为他们格外关心普通民众，而是因为这符合他们的政治目标。我们应该确切地称之为：推诿责任，这种情况以前发生过很多次，根源都是时任总统想用廉价债务来掩盖问题。