庭审直击：当北京民企告了“清水衙门”园林绿化局( 四 )_（图片来源：全景视觉）经济观察报记者

录音资料显示，吴永才对吕双雁表态称：鉴于时隔数年，无法厘清当时事情原委以及界定赔款标准，各方面也难以协调，推荐金百瑞以起诉的方式来厘清，尽早了结此事。“判完以后您放心，第一时间拿着判决书（来找园林绿化局），我们不上诉，我会赶紧给政府打报告，赶紧解决得了。”吴永才说。

庭审激辩焦点

金百瑞的诉讼请求为：判决园林绿化局（果品服务中心）对苏庄冷冻库的“征用行为”违法；依法补偿金百瑞在此过程中造成的经济损失总计1283.5万元。

2019年4月16日，金百瑞就冷库问题诉延庆园林绿化局一案在延庆区人民法院首次开庭。庭审现场，双方就金百瑞是否适用原告主体、金百瑞搬离过渡期冷库的责任认定等问题展开激辨。

被告方延庆区园林绿化局的辩护律师（下称：辨方律师）共举出11组证据，指出原告主体不适用，主要包含：原苏庄冷库产权不清晰，实际上为智农兴业所有，而非金百瑞；苏庄冷库土地使用权也非金百瑞所有，为北京市发改委批复使用，划拨土地的使用权，除了规定的使用权，不能出租和转让等。

庭审直击：当北京民企告了“清水衙门”园林绿化局( 四 )