苹果垄断案，美国最高法裁定意味着什么( 四 )_对于消费者来说

2016年，苹果公司决定对于提供订阅服务的商家在第二年把提成从30%减为15%，这似乎证明了其之前提成幅度高于合理的范畴。因为向消费者提供App的商家需要与苹果保持良好的关系，他们更倾向于抱怨，而不是打官司。也就是说将来有关苹果垄断的诉讼将仍会以消费者方面的官司为主。根据美国法律，如果苹果败诉的话，赔偿金额将是消费者实际损失的三倍。据苹果在今年1月公布的数据，自2008年以来，苹果向提供App的商家回款1200亿美元，而苹果自己从开应用商店获取了500亿美元的收入。

对于消费者来说，他们不仅要证明苹果的行为是垄断者惯有的做法，而且还要尽量扩大竞争环境与垄断环境之间价格的差别。如果差别可以忽略不计的话，那就没法证明苹果的垄断身份。旷日持久的诉讼即将走入更复杂的斗智斗勇的部分。

（作者系耶鲁大学社会学硕士、杜克大学工商管理硕士）

（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

姚晨